Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указывает, что (...) в результате выполнения ответчиком ремонтно-отделочных работ ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры (...), что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее ООО «УК «Парус»), в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке. Ранее, принимая участие в предварительных судебных заседаниях, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в виде повреждения его автомобиля посредством падения на него дерева в результате ненадлежащего исполнения Администрацией города
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК г.Ставрополя» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный истцу, должна быть возложена на обслуживающую жилой дом организацию, так как ООО «УК г.Ставрополя» является эксплуатирующей и управляющей организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК г.Ставрополя» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло затопление принадлежащей <ФИО> квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ...А, ...
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике жилого помещения лежит бремя доказывания того, что ущерб из-за возникшего в его жилом помещении залития причинен не по его вине
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 19.01.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 407, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года по адресу <адрес> +380 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ёрову Хуршеду Тоштемировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «ГИРФТРАНС», просила взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 января 2023 года у д. 69а по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529353, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – <обезличено>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования уточнены в части суммы взыскания судебных расходов, а именно: досудебное исследование – 11000,00 рублей, юридические услуги составления искового заявления и подготовка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. в 21:00 в районе домов №... по ... в ... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА 212140
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Полагают, что в действиях ответчика имеется вина в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ., является неисполнение со стороны ООО «ПроАктив» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что автомобиль « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. С учетом
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Лаки Бизнес» и соседям из вышерасположенной квартиры <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Вавилон» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Успех», ООО «Вавилон», МБУ г.Астрахани «Зеленый город», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошло по причине повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. По результатам оценки представленных участниками процесса доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> ее квартира была залита из вышерасположенной <адрес> этого же дома, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на имя ответчиков, которые являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения № *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты суммы ущерба
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) ущерб от залива в размере 233 916 руб., ущерб поврежденного движимого имущества в размере 123 640 руб., расходы по составлению отчета в размере
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.07.2022 г. произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. произошел залив жилого помещения <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, , в результате которого имуществу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 98412 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб.; проценты за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении требований по судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившей положения ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГП ЯО «Северный водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 167 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 26.01.2021 около 19 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГП ЯО «Северный водоканал» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца <ФИО> о том, что <ФИО> выполнял личное поручение начальника транспортного цеха ГП ЯО «Северный водоканал» <ФИО>, суд считает несостоятельными. Представленный истцом акт
Резолютивная часть
Исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, исходя из фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> А,А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что в сентябре 2022 года договорилась с ответчиком о выполнении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Согласно проведенному экспертному исследованию, причиной протечки отопительного прибора явилось неккоректная установка заглушки на сливном отверстии: недостаточное или наоборот чрезмерно приложенное усилие при закручивании пробки, в
Мотивировочная часть
Суду пояснила, что она договорилась с ответчиком <ФИО> произвести ремонт в ее квартире, на что он согласился и прислал своих работников, которые ремонтные работы своевременно не завершили. Вместе с тем, она оплатила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 000 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от ДД/ММ/ГГ № просил взыскать с ответчика причинённый истцу ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия лтветчика привели к ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения, зафиксированные на месте ДТП
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> р.<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.08.2022 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 317 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и штрафа, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУЗ «Донская городская больница №1» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Арса Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как считает суд, ответчик должны нести материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка. Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУЗ «Донская городская больница №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 1320000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14800 руб. – оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 169 429 рублей 32 коп., в обоснование требований указав, что 09 июня 2021 года ответчик была принята
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 09 июня 2021 года, а также приказа о приеме на работу от 09 июня 2021 года ответчик <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии с п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УспехМаркет» удовлетворить частично
