Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что Майер (до замужества <ФИО>) П.А. является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на эвакуацию автомобиля - 17 000 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. 16.01.2024 г. в вышеуказанной квартире произошел залив по причине сгнившего сгона на батарее центрального отопления
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, причина залива, согласно акту №6/н от 30.01.2024 г., явилось - сгнивший сгон на батарее центрального отопления в квартире №36. Место аварии в квартире, расположенной по адресу: адрес, находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчикам Голубь Е.С., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик Голубь Е.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что считает ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло по вине нанимателя квартиры
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца ущерба, но не согласен с размером ущерба, считая его завышенным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение ООО «Эксперт-Техник» № от <дата> соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении материального ущерба, причиненного 05 марта 2024 года её автомобилю КИА Сиид, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в рассмотрении дела не приняла, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, считая
Мотивировочная часть
Выслушав ринявших участие в судебном заседании лиц, заслушав свидетелей по факту рассматриваемого события, просмотрев представленные фотографии с места происшествия, в том числе с замерами отмостки фундамента принадлежащего ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ДТП произошло на автомобильной дороге, не доезжая 300 м. до д. Ананьино Ярославского района Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис», ООО ПКФ «Армада», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в поврежденной квартире и противоправным поведением ответчика ООО «ПИК-Комформ ЭлитСервис», в форме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что он являлся
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва (<дата>) представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточенные исковые требования в редакции <дата> поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Жилищно-коммунальная организация №17 <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
При определении подлежащего возмещению материального ущерба, суд учитывает имеющееся в материалах дела заключение эксперта ИП <ФИО> N № от <дата>, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 февраля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «MAN» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 151 рубль 78 копеек являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ГБУ адрес ..., в котором просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ... в пользу З... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, стоимость имущества, пострадавшего в квартире в размере сумма, расходы на клининг в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчики <ФИО> и фиоВ являются собственниками жилого помещения – квартиры № 37, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что <дата>, в 17-50 часов, по адресу: <адрес> А.Э.А.. управляя ТС Мерседес Бенц GLS D г/н №, принадлежащем истцу, допустил наезд на открытый люк
Описательная часть
Представитель истца – Т.С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений, взыскав материальный ущерб и судебные расходы с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СНГ Логистик» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 28.01.2025г., просит взыскать в пользу ООО «СНГ Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что произведенная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата, определенная в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНГ Логистик» к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Также истцом понесены убытки в сумме 150000 рублей, связанные с расторжением предварительного договора купли-продажи указанной квартиры и уплате задатка покупателю, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, обязании провести работы по устройству канализационной системы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Микрорайон Западный» (далее – Общество, Управляющая компания), указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <обезличено>. ***.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником нежилого помещения площадью 115,9 кв. м., расположенного по адресу: (л.д. 7). Свидетель Д.С. в судебном заседании показала, что ***2024 после 09 час. утра обнаружила
Мотивировочная часть
В тоже время оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения суд не усматривает. Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они в достаточной степени соотносятся с выводами эксперта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры 20 дома 7 по адрес в адрес, собственниками которой они являются. 12.01.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом последствий нарушенного права, неудобств и дискомфорта при проживании в квартире, подвергшейся заливу, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», указывая, что является собственником нежилого помещения № общей площадью 77,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ливневой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фото и видеоматериалов, а также соответствующих актов осмотра, подтверждающих наличие чистых ливневых трапов, колодцев, труб системы отвода ливневых вод, ливневой канализации МКД по состоянию на дату затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: 13.10.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивировала тем, что 18.01.2023 года произошел залив квартиры № *, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2024 года в качестве свидетеля был допрошен * который является *ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», суду пояснил, что в квартире истца вздулся потолок от воды, пострадал пол. В квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела суд не установил. Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ», оснований не согласиться с ним суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Гетц г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в последующем уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № год выпуска Судом установлено, что многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «Качество Услуги Безупречно» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Протокольным определением от 29.08.2024 в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества (л.д.17)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что виновным в произошедшем заливе нежилого помещения является <ФИО>, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
