Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «Уютный дом», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что требования заявлены к управляющей компании и физическому лицу солидарно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нижегородский Консорциум», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 121), исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «ЭКЦ «Независимость», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и её супругу <ФИО>, принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., являются <ФИО>, <ФИО>, согласно выписке из ЕГРН. Судом установлено, что ... произошло залитие принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в судебном заседании и окончательно просил взыскать с <ФИО> имущественный ущерб в размере 320500 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, 05.01.2023 в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством «SSANGYONG REXTON
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы № 96/2023 от 01.09.2023, выполненное экспертом ООО «ЮНЭБ-26» <ФИО>, суд приходит к выводу, что экспертное заключение содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив их с учетом данных судебной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № Н-432 от <дата> ( л.д. 122-211), суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 137 042,37 рублей. Представитель истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
9 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Представитель по соглашению адвокат Гусева Г.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенном в иске. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СХП «Югроспром» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКУ «САТУРН», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба 121 632 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказала обстоятельства, на которые она ссылается в иске как на основание своих требований. С учетом изложенного, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное доказательство суд считает недостоверным по следующим основаниям: Других доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК ЖКУ «САТУРН» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 249-254 т.1), обратилась в суд с иском к МП «Домовладение» о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что по настоящее время ущерб не возмещен. Против снижения размера штрафа
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заливы в квартире истца произошли вследствии ненадлежащего технического состояния общедомового имущества многоквартирного дома, и в силу
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 17.05.2023 около 07 час. 45 мин. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Объяснила, что на денежные средства, полученные от ответчика, она отремонтировала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 43071 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 789 152 рубля. Требования мотивированы тем, что во исполнение Плана ведомственного финансового контроля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что во исполнение Плана ведомственного финансового контроля
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований войсковой части 43071
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 43071 к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» (далее также СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя СРОО ОЗПП «Смоленский центр права и социологии» <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению материального вреда, причиненного заливом ее жилого помещения, произошедшего вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.06.22 г. с участием автомобиля марки BMW-530, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. "а" - "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Данные выводы суд полагает возможным определить как достоверный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Муравленко 9» о возмещении материального ущерба в размере 161500 рублей, расходов по оплате доверенности представителя в размере 2600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Муравленко 9» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭКОПРОД ТМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 252 400 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 724 руб., по оплате услуг курьера 1 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы ООО «Независимое экспертное агентство», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр программ лояльности» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 27.06.2022 <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
В нарушение условий п. 2.8 Трудового договора Работником в день увольнения не был осуществлен возврат оборудования, переданного работнику по Акту от 27.06.2022 № о приеме-передаче материальных ценностей, что было зафиксировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая что трудовые отношения между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр программ лояльности» – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 900 рублей; расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак , при использовании которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Лесосибирск-Автодор» (далее – АО «Лесосибирск-Автодор») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2023 года в 19.35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск - Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.11.2022 в 15:55 часов по адресу: г. Екатеринбург, на 2 км Чусовского тракта, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в свою пользу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», ЕМУП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Томска к ООО «Томскдорстрой», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Томскдорстрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 53 066 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на представителя в размере
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечила участие своего представителя, которые в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес в судебном
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленного законом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. ст. 15, 210
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива нежилого помещения. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Жилищник г.о. Химки»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании и в исковом заявлении указали, что <дата> вследствие аварии на теплотрассе, произошедшей у дома по <адрес>, произошел залив нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки», так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго», МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 июля 2023 г. по уголовному делу № 1-16/2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт привлечения к уголовной ответственности ответчика за причинение ущерба имуществу истца, а также отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЭЛЬБРУС», просил взыскать с надлежащего ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 98 437,37 рублей, расходы по ксерокопированию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022 г. в 09 час. 01 мин. по адресу: 58 км а/д Р-132 Золотое кольцо России Костромской р-н Костромской обл. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 211335
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
