Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения Требования мотивированы тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры 55 дома 7
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной на 9-м этаже по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны ответчика об отсутствии вины в заливе у Учреждения и ответственных за причинение повреждений квартиры истца – собственника квартиры №55, поскольку указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошел пожар в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Полагала доказанным факт причинения ущерба имуществу истца в результате действий ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из калькуляции заказа (приложение 1-1 к договору № 42-24 от 26.03.2024) стоимость комплекта изделия предназначенного на балкон, демонтажные работы балкона, монтаж, металлоконструкции и сварочные работы, внутренняя обшивка, устройство
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что в подтверждение ответственного исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит возместить ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения (кафе «Домашний уют»), расположенного по адресу: <адрес> размере 8852,44 руб. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила, с учетом уточнений от <дата>, удовлетворить. Ответчик <ФИО>, поддержав письменные пояснения, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика, являющегося собственником <адрес> по адресу: <адрес>, гражданско-правовой ответственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.08.2023 произошло затопление
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... где
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала к всем ответчикам в солидарном порядке по изложенным в иске основаниям, за исключением требований о взыскании
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится, в том числе и сантехническое оборудование, может являться причиной залива квартиры, суд считает несостоятельным, поскольку
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в 18:20 у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 102 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Заключение экспертов <ФИО> «Качество и право» отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по аренде квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явилась протечка наливного пола из вышерасположенной квартиры № 279
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Х.А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику К.М.М. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> принадлежит жилой дом площадью 128,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Х.А.Б. по ордеру <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 257 617
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Х Асе Х.Б.Г. в удовлетворении исковых требований к Б.В.Д., Е.О.П., У.А.Д. о возмещении материального ущерба – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России), Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по Ярославской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к ФССП России, УФССП по Ярославской обл. и др. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая имущественное положение ответчика <ФИО>, на иждивении у которой находится
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России (), Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области () к <ФИО> удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 18.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Регионгаз-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 60 394 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Регионгаз-Инвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнительных письменных возражениях, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Михайловский ГОК имени А.В. Варичева» (далее - АО «МГОК им. А.В.Варичева») о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 04 ноября 2024 года около 20 час. 10 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 432 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 руб.. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на автомобиль истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности АО «МГОК им. А.В. Варичева» как
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 547 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходы за вынужденное проживание
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности. Представитель истца <ФИО>, личность установлена по удостоверению №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Кубаньтехгаз» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Иск мотивирован тем, что ответчиком в период осуществления трудовой деятельности истцу причинен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2021 между <ФИО> и ЗАО «Кубаньтехгаз», в лице директора <ФИО>4 заключен трудовой договор , по условиям которого <ФИО> принят на работу на должность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как работником, причинен ущерб истцу-работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Требования законодательства о порядке и условиях заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Кубаньтехгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома произошел залив принадлежащего им жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера (л.д. 64), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа», некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 106 193 212 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске первого заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба – отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А... обратилась в суд с иском к ГБУ адрес ...», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № ... по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности (по ½ доли) А...., <ФИО> Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу А... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, 2-я Электронная <адрес> ванной комнате истцов потёк
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика причинен ущерб в результате залива квартиры в результате действий сотрудника ответчика. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖК «ЖБК Солнечный о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 507 680,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Солнцево города Москвы», что подтверждается актом от 08.05.2024
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
