Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 25.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 232 120, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру № 106, расположенную по адресу: , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. На основании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 281 307, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 393 175 рублей, судебных расходов в размере 12 329,38 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 603 090 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак . Как видно из материалов дела, по причине нарушения ответчиком Правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Витабо" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Витабо" сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,00
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между начальником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный вред в размере , судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Чайка» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 376 594, 30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик уклонялся от выдачи комиссионного акта, в связи с чем, 22.05.2024 года в адрес ГБУ было направление обращение с просьбой составить акт о заливе. 07.06.2024 года было направлено повторное обращение. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 376 594, 30 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 753 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ТСЖ «Наука», в котором указал, что 19.01.2024 в 15.10 час. по адресу: , произошло повреждение ТС Volkswagen Jetta, г.р.з. .... Потерпевший
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наука» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с доводами иска, просил его оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт схода
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебного эксперта в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату его продажи, т.е. на дату выбытия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Наука» о защите прав потребителей – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20 сентября 2024 г. на автодороге Р-22 Каспий, подъезд к г. Саратову, на территории АЗС 191 водитель <ФИО>, работающий по трудовому договору у ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с владельца источника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив эти доказательства в совокупности с иными материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 138500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> на основании следующего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, между транспортным средством г.р.з. № и транспортным средством , г.р.з № Виновником ДТП был водитель транспортного средства , г.р.з № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Б.В.А. к А.М.Г., Ч.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 321 168,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23 февраля 2024 произошло залитие
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – РФ в лице ФССП России), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что тождества между данным делом и делом ... не усматривает. Все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что должник имела после возбуждения исполнительного производства денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с суммы причиненного ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошел залив принадлежащего истцам нежилого помещения (апартаменты) из вышерасположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9720 и помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9721
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истцов подлежат удовлетворению пропорционально размеру доли в праве собственности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мега Техника» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями Т., в виде стоимости похищенного телефона в размере 139 999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Мега Техника" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Мега Техника" к Т. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования. С учетом выводов эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 54 980 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2024 года имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству RENAULN LOGAN, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 269 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании вынесение решение оставил на усмотрение суда, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, в его обоснование, что <дата>г между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») заключен договора аренды автотранспорта, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ( убытки в размере 346547,59 руб., сумму госпошлины в размере 11 471 руб., расходы по проведению досудебного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с общей полезной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт МУП ЖЭУ №, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 7795944 от 10 августа 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
