Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 9) поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № Н-457 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 181300 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая, характер спора и предмет иска, а также, что воля ответчика, на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБОУ «СОШ №1» обратилось с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что с 01.09.2018 года на основании трудового договора <ФИО> работал в МБОУ «СОШ №1» в должности кладовщика. 19.01.2021 года
Описательная часть
Представитель истца - МБОУ «СОШ №1» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Учитывая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку на ответчика была возложена материальная ответственность в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.09.2018 года, представленными документами подтверждается причинение
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 43514 рублей 74 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в принадлежащем истцу помещении произошел в результате протечки, образовавшейся
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> 1 обратилась в суд с иском к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41 646 руб., взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснить и представить доказательства относительно причинения 1 от преступления физических или нравственных страданий вследствие нарушения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходов по составлению оценки ущерба в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак №. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, предусмотренными
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... <дата> ему сообщили соседи с ... заливе их квартиры. По прибытии домой он обнаружил, что всю его квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем затоплении квартиры истца, но представлены
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.07.2023 в 14.40 часов по ул. Баумана, 30 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ-2107, рег. знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Вяхирев А.Н., представивший удостоверение № 699 и ордер ПОКА № Ф5641 от 02.10.2023, в судебном заседании поддержали требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу ущерб несет в полном объеме его законный владелец (собственник) транспортного средства на момент ДТП – <ФИО> До настоящего времени сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2190 г/н № под управлением <ФИО> и Шкода Фабиа г/н № принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что в 22 ч 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 ч 10 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № и двигаясь по межквартальному
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что <ФИО> <ФИО> (далее – истец) является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «ИЦ «Элиор», отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб в размере 340 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, командировочные расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Городской молочный завод"о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указано, что {Дата} в 17 час. 29 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что считает виновность водителя КАМАЗ <ФИО> установленной решением Октябрьским
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб в размере 1108000 рублей (за пределами лимита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", АО "Городской молочный завод" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.09.2022 в 17:02 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение № 2913, 2914, 2915/08-2-23 от 31.08.2023 мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП В части трасологического
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> ответчик из хулиганских побуждений облила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 в 15 час. 50 мин. <ФИО>, находясь в помещении офиса филиала Банка ВТБ (ПАО) ОО «На Комсомольской» по адресу: <адрес>, умышленно облила зеленкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно от действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают единую систему отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.12.2022 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2022 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак [номер], принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании требований не признали, просили отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЕРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиля в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указа, что <дата> в «21» час. «50»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог и внешнего благоустройства <ФИО>, исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие нарушения водителем
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.65-68 т.1) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 287 328,06 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое экспертное агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. [<дата>] произошел пролив квартиры истца из квартиры, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате содержания ответчиками <ФИО> и <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт залива, его причин в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу о наступлении ответственности <ФИО> за причиненный истцу ущерб. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салех оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», в котором просил обязать ответчика провести текущий ремонт крыши над квартирой истца, взыскать в счет возмещения ущерба 159197,50 руб., расходы на оценку ущерба –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Требование истца о компенсации морального вреда также
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» выполнить работы по текущему ремонту крыши над квартирой <номер> <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем,что<дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что<дата>. около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством Тойота Камри, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие – выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом снижения размера иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
