Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Орион» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 января 2022 года в 21 час 27 минут на ул. Шоссейная, д.26 в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, подлежит возмещению собственником транспортного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта 72 823 руб., и сумму судебных расходов 40 761,69 руб., всего 113 584 руб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 12.09.2022 на ул. Северная, д. 42 г. Ишимбай ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2110 г.н. №, при повороте налево не уступил дорогу
Описательная часть
Согласно материалам дела представитель истца <ФИО> подготовил исковое заявление, принял участие в судебном заседании 11.09.2023
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в счет причиненного ущерба 101600 руб., расходы по оплате госпошлины – 3232 руб., расходы на экспертизу 22000 руб., расходы на составление
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 27.02.2023 по адресу: <адрес> результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг за проведение оценки в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Челябинской области, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Указала также, что виновным в данном ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», акционерному
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 70 242 рубля 94 копейки в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 357 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 35 минут <ФИО>, управляя экскаватором (погрузчиком) JCB, государственный регистрационный знак 91 №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причинитель вреда в момент ДТП управлял специальной техникой, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба подлежит возложению на собственника т/с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, государственная
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 96 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб., а всего 103 112 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 800 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовых расходов в сумме 312 руб., а всего
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Митино», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Митино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 02.08.2022 года, а также заключение эксперта №23М/84-2-1369/23-СТЭ от 24.04.2023 года от ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ГБУ «Жилищник района Митино» ИНН , <ФИО> СНИЛС о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2023 в 17:20 на улице Профсоюзной, дом 30 в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства Audi 80, гос. № № под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом представленным стороной истца экспертным заключением ООО СБК "Партнер" установлен характер, степень упомянутых повреждений и размер причиненного <ФИО> ущерба в виде рыночной стоимости транспортного средства до ДТП
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика (том 1 л.д. 4-6, 195-196, том 2 л.д. 196-197, том 6 л.д. 8-9)
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены эксперты ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» <ФИО> и <ФИО>, выводы своего заключения поддержали. Эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца считает, что ущерб подлежит возмещению в ценах по состоянию на день разрешения спора, по мнению стороны ответчика - ущерб подлежит возмещению в ценах по состоянию на день залива жилого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25.08.2022 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.08.2022 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО> и застрахованная в ООО «СК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к <обезличено> А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОБ ДПС
Описательная часть
Представитель истца А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика А.И. – П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сергея Александровича к <обезличено> Андрею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что у него в собственности находится автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчиков и третьего лица <ФИО> представила письменный отзыв, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об обратном подлежат отклонению. Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, третьи лица <ФИО> ч и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери , обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эгида-Строй-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Соистец <ФИО>, представляющая также соистцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, с выводами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы согласилась. Соответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению соистцам ущерба должна быть возложена на ООО «Эгида Строй Инвест», как управляющую организацию, осуществляющую управление данным многоквартирным жилым домом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что 16.03.2020 года в 15-30 час. у дома 5 по ул. Василевского в г. Челябинске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Представитель ООО «Строймеханизация» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> з. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «Магистраль 64», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ИП ИП <ФИО> и <ФИО>, заключен трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений нормами о договоре перевозки регулируются отношения, связанные с перемещением грузов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17.20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2020, пояснения ответчика, сведения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Сахаповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <ФИО> представился сотрудником ООО «Форвард Лизинг» и убедил его заключить договор лизинга для приобретения двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (лизингополучатель) и ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) 22 мая 2020 года заключен договор лизинга №, сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом 6655 рублей, с остаточной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> при передаче предметов лизинга, было достигнуто устное соглашение об оплате телефонов <ФИО> по договорам лизинга от 22 мая 2020 года и 31 мая 2020 года. Поскольку
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже <адрес>. 05.01.2023 года в результате проникновения воды в указанную квартиру из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО УК "Альфа" о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 30 сентября 2022 года в принадлежащей истцу комнате по адресу: (комн.88) произошел пожар. На тот момент в указанном жилом помещении по устной договоренности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2022 года в жилом помещении – комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № произошел пожар. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку причиной повреждения и уничтожения имущества <ФИО> стало возгорание мобильного телефона Apple iPhone и его Li-ion аккумулятора из-за ненадлежащего содержания данного имущества его собственником
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Геоэкотехм» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указало, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «Геоэкотехм» генеральный директор ООО «Геоэкотехм» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не является работодателем ответчика, анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Геоэкотехм» к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца полностью поддерживают заявленные исковые требования, полагают, что судебная авто-техническая экспертиза, не может быть положена в основу судебного решения, поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения не установлено, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к ответчику Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг и просила взыскать с <ФИО> 231 рубль 64 копейки, которые подтверждены имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца <ФИО> и третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
