Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 55 474,45 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, истец просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: г. Якутск, ____. Залив произошел в субботу 11.05.2024 г. из квартиры №16, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что требования предъявляются ко всем ответчикам. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 781 054,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 837 руб
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежные средства в размере 251800 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана с грузовыми перевозками, <ФИО> состоял в трудовых отношениях в должности водителя, в день ДТП управлял
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного 22 апреля 2024г. в г. Липецке при эвакуации и хранении автомобилю PORSCHE CAYENNE г/н №, который был помещен на штрафстоянку по адресу . Истец просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Меридиан» по доверенности и ордеру адвокат Иванов Е.Н. в судебном заседании иск не признал; дополнительно объяснил, что деятельность ООО «Меридиан» по перемещению и хранению задержанных в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 12 Закона Липецкой области «О порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 6043 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО> сумму 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 10000 руб
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 808500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2023 г. в 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исходя из выводов судебной экспертизы, ответчик <ФИО> не является лицом, виновным в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным транспортным средством на законных основаниях. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКлиматСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска ссылаются на то, <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от <дата>, составленного комиссией из сотрудников ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорное нежилое помещение на момент произошедшего залива (<дата>) было застраховано в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКлиматСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем транспортного средства TOYOTA ALPHARD гос.№ №, VIN/№ кузова №, 2012 года изготовления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в удовлетворении требований просили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 142 887 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя-экспедитора, о чем сторонами заключен трудовой договор № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, установив обстоятельства причинения истцу имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что 06 мая 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 127 045 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено Логан, 2006 года выпуска, г.р.з. . Ответчику неоднократно в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что территория, на которой росло упавшее дерево, относится к территории внутриквартального озеленения МА ВМО Большая Охта, в связи
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * Е.А. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что зконодательство не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны, спорный акт не порождает прав и обязанностей, а лишь свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владиленовны в пользу *Елены Антоновны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 998.000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.11.2023года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что водитель автомобиля «Рено» находился на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания-P8X400 № г. р. з. № водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> вкотором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 95500,00рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 и по доверенности в порядке передоверия от 07.10.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 95500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 24000 рублей, расходы по оплате государственной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №……., расположенной по адресу: ………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 287 138руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., стоимость экспертных услуг 12 000
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что ответчик произвел оплату
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «Управдомус», которое не в полном
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании от <дата> о том, что вина водителя <ФИО> лишь заключалась в его алкогольном опьянении, а авто истца было припарковано в неположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, по сути стороной ответчика оспаривается лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства марки и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 произошло столкновение 2-х транспортных средств на <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, в действиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв за основу акт экспертного исследования ООО «Компакт эксперт», суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. на ул. <адрес> возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ, о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
