Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 393 068,33 рублей, расходов по оплате эвакуатора и осмотра 10 885 рублей, по оценке
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения имуществом в установленном законом порядке, то есть в том
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 06 час. 30 мин. по адресу БелоР. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, г/н №... под управлением <ФИО>, и Рено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 313 541 руб. в качестве возмещения материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в уточненной редакции следует признать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 23.05.2022 года в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, госномер №, 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС (л.д. 18-19)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 613 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 408 руб., по проведению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> в 15 часов 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 19 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла солидарная обязанность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часа ... минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Step WGN 2016 года выпуска г/н №. 14.04.2022 в районе 8:55 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что выводы ИП <ФИО> № от 13.05.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Фортуна-Н», просил взыскать с САО «ВСК» расходы на проведение оценки ущерба в размере 5446 руб., с ООО «Фортуна-Н» материальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем « государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Фортуна-Н», произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РЭПКОМ» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю регистрационный номерной знак № № причинен ущерб в результате падения дерева. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца нанесен в результате бездействия ответчика, а именно не спила аварийных деревьев на придомовой территории по адресу <адрес>, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЭПКОМ» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее. В момент дорожно-транспортного происшествия ... автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в сумме 136300 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственным за ущерб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Над её квартирой, этажом выше, проживают собственники <адрес> <ФИО> и <ФИО>, которые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при составлении акта о залитии ответчики не присутствовали, квартира ответчиков не обследовалась, причина залития не установлена. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, при котором автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил требования в части взыскания расходов по оплате услуг по составлению заключения стоимости ремонта автомобиля, снизив их до 10000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 232333 рубля, оплата услуг оценщика 10000 рублей, 5523 рубля расходы по госпошлине, а всего 247856 рублей
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец по обстоятельствам дела пояснил, что <дата> в 10 час. 28 мин. он, управляя автомобилем (государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>. В районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящее дело, суд учитывает, что вступившее в законную силу решение судьи суда Ненецкого автономного округа от 07.12.2021 обязательно для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> То взыскании ущерба, в обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО> с супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что с ответчицей в квартире находилась мать, а ее супруг в квартиру не заходил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учётом уточненных исковых требований в их окончательной редакции, просит взыскать с ответчиков МКУ "Управление жилищно
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г.Бийска» <ФИО>, выступающий одновременно и представителем третьего лица Администрации г. Бийска, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заявитель обратился в Рославльский городской суд с иском в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Кроме того поддержала заявление о возмещении судебных расходов в размере 26000 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, в том числе при разрешении вопроса о размере причиненного истцу ущерба, руководствоваться вышеуказанным отчетом об оценке №, представленным истицей, поскольку документ соответствует требования Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «Чижовка» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бир Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, пени за нарушение условий договора поставки, суммы за невозвращенное (утраченное) оборудование, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бир Трейд» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бир Трейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>А
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исходя из экспертного заключения № от <дата> следует, что расстояние от автомобиля БМВ до автомобиля Лада в момент его выезда с парковки было более 8-12 метров, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «СБДиХ», ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>. на проезжей части дороги <адрес>, возле <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что со слов истца
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что именно заказчик, согласно правилам благоустройства, обязан обеспечить надлежащее ограждение. Ссылку представителя ответчика на п.10.9 общих условий и п.4 технического задания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 01.05.2022. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, считая их завышенными. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их увеличения в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что истец является пользователем земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, кв.м., на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом не доказаны размер причиненных ему убытков, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1 с иском к ООО "УО Прогресс" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> около
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля .... на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается самим договором купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Прогресс" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – ООО «Северная компания», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельский дом» (далее – ООО «Сельский дом», Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил изменить статус ответчика <ФИО>, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением по договору ОСАГО и фактически причиненным размером
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить