Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецАвтоЛюкс», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 313 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что никакого объявления о предстоящих гидравлических
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертаООО «Экспертный центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛюкс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на территории гаражного кооператива *номер скрыт* *адрес скрыт* водитель <ФИО> совершил наезд на припаркованный истцом автомобиль 1», гос. рег. знак *номер скрыт*
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что *дата скрыта* истец припарковал свой автомобиль перед воротами гаражного бокса, в котором работал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба в размере 228554 рублей 00 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 10500 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО СК « Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2023 в результате залива была повреждена <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2024 года в результате залива, была повреждена квартира № расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, против удовлетворения иска в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Москвич 3 в размере
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Авто.Новгород" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 69 234 руб. 45 коп., указав в обоснование заявления
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 06 декабря 2023 года между ООО "Единая диспетчерская служба" (арендодатель), являющегося агентом Общества в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика, по вине которого произошло повреждение арендованного автомобиля, надлежит взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 66 234 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авто.Новгород" (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в сумме 126 128 руб., стоимости ущерба, полученного в результате поврежденного имущества от залития, в сумме 122
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что на момент залития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 248 755 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Требования иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сделанных уточнений в судебном заседании относительно адреса расположения спорного люка, а также не представлением ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал», третьи лица
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали. Из материалов дела следует, что 09
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 ч. 05 мин. произошло ДТП по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 ч. 05 мин. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражала, суду пояснила, что настоящая квартира сдается по договору аренды. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Центр оценки и экспертиз» № от <дата> и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения разницы между произведенной выплатой страховой компанией «Ресо-Гарантия» и фактической стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что ДТП произошло 29 октября 2021 г. в г. Сочи, представленный истцом заказ-наряд также датирован 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у истца права требования разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненной транспортному средству ущерба, не является безусловным основанием для получения таких сумм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (2315982611) к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Б.А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором <ФИО> просит суд взыскать с Б.А.Б. в свою пользу ущерб в сумме 649 821 рубль, расходы на заключение специалиста 8
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, управляющей компании АО «ЖУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором уточнив требования 23.01.2025 г. (л.д. 70-73), просила взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Корендясев А.Г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно акту инженерно-технического обследования ООО «П.» от 08.08.2024 года, в квартире <Адрес> обнаружено: на кухне на стенах (обои) видны подтеки по всему периметру (6 м2). Полы (ДСП и линолеум) мокрые, пропитаны водой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов к <ФИО> – удовлетворить частично, к АО «ЖУК» - оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Ю Сервис» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере * руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Как указывает ООО «Ю Сервис» в отзыве на исковое заявление, с ХХХ года происходит систематическое залитие квартир №№ ***, о чем сотрудниками управляющей компании составлены соответствующие акты. Данными актами установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ю СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 13 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиемежду
Описательная часть
В С. заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на вину ответчика в произошедшем ДТП. Судом уставлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, поскольку она нарушилап. 3.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №…, расположенной по адресу: …………., также собственниками квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 179 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., стоимость экспертных услуг 30 000
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать в ее пользу 143700 руб. в счет компенсации материального ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> иск поддержал, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> против удовлетворения искового заявления возражал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 357 000 руб., расходов на услуги по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)). Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, признании ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № и автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба в результате ДТП. Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 350 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 57 850 рублей
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании принимал участие посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции указал, что уголовное дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
