Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал в филиале «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в результате проведенной проверки установлены факты отсутствия ответчика на рабочем месте, при этом заработная плата
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение реального ущерба работодателю и наличия прямой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 30 марта 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Град» (далее – ООО «Белый град») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, .... Вместе с тем, судом установлен также факт незаконного переустройства системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлен также факт незаконного переустройства системы водоснабжения в ... на общедомовом участке водопровода. Из приведенных положений закона следует, что переустройство инженерных сетей в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белый град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» (далее - ГКУ СРЦН «Родник») обратилось в Охинский городской суд с иском к <ФИО> указав, что истец и ответчик состояли в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ СРЦН «Родник» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением экспертов федерального бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/6 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (Якутия)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами оспариваются размер оплаченных истцом <ФИО> денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2020 по апрель 2023 в размере 332 745,96 руб., указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 361 826,40 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 9 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права от 22.04.2013г. (л.д
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № от 19.04.2023г. ООО «Судебно-Экспертный Центр», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Транспортное средство «Land Rover Range Rover Velar» г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Land Rover Range Rover Velar» г/н <номер>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода, АО Домоуправляющая компания Приокского района, ООО "Городское управление домами" о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ Орловское» (далее по тексту ООО «ВКХ Орловское») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45). В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 произошел засор системы
Мотивировочная часть
Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет сумму штрафа в размере 83 295 рублей (1/2 от 109 590+40 000+17 000). При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя, суд
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ИП <ФИО>, представленное истцом, поскольку оно содержит
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», ООО «УК Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ТСЖ «Дунайский 42», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, указал на отсутствие оснований для проведения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований не доверять указанному экспертному заключению, выводы которого последовательны и обоснованы, равно как и показаниям эксперта его выполнившим, у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Дунайский 42» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 440 242 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 45000
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что согласно решению Московского районного суда <адрес> от <дата> № он, как поручитель, оплатил АКБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему: ответчик <ФИО>, заключив с банком кредитный договор, несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22 июня 2022 года истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. имело место залитие принадлежащего истцам жилого помещения по адресу <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в равных долях в пользу истцов материальный ущерб в размере 85000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> , в возмещение ущерба, причиненного в результате залития, 85000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что актом управляющей компании от 18 мая 2022 года уставлен факт залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, направлению телеграммы, получению выписки из ЕГРН подлежат взысканию 5935 рублей, в счет возмещения расходов
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Туринское АТП» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указано, что ООО «Туринское АТП»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в заявлении, полагает возможным
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность кухонного смесителя в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО УК «БыТСервис»
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением Сальского горсуда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требвоания административного истца <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Сальского городского отделения
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что прежде имела фамилию <ФИО>, с иском не согласна и в представленных возражениях указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по ее мнению, должен
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае заявленные по иску требования истцом доказаны, поэтому с учетом вышеприведенных обстоятельств они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по <адрес> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО УК «ИндивиДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «УК «ИндивиДом» сумму ущерба в размере 178 400 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, почтовые расходы 583,28 рублей, расходы по проведению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МУП «Коммунальщик» Гордеевского района Брянской области, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и производя ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст. ст. 79, 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, проcил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63 500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 8 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда на ответчика
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй-ресурс» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль Chery Tiggo 7 pro, государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что в собственности его супруги <ФИО> находится транспортное средство Chery Tiggo 7 pro, государственный регистрационный знак №, застрахованное по договору ОСАГО в АО «ГСК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинен <ФИО> по вине ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-ресурс» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.03.2023 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Поссо, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Факт причинения автомобилю регистрационный номер , принадлежащему истцу, материального ущерба в результате ДТП в размере 84 400 рублей 00 копеек, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
