О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4926–4950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Mazda г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Согласно
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ДТП произошло на парковке. Со схемой ДТП участники были согласны и ее подписали. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 172 400 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 648 руб., расходы по оплате услуг представителя
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Н.Е.. обратился в суд с иском к Н.Е.. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 31.03.2022 в 23 часа 53 минуты на ул. 10 лет Октября в г. Омска в районе <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Пежо №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.. заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в № на ул. 10 лет Октября в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик Н.Е.. заявленные требования не признал. Не согласен с тем, что его признали виновником ДТП, вместе с тем, ходатайства о назначении судебной трасологической экспертизы не заявил. С размером ущерба согласился. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, полиса страхования от <дата>, объяснений, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Согласно отзыву представителя <ФИО> от <дата> ответчик считает, что исковые
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 24.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Фокус» госномер , под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается распиской ответчика, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

Вводная часть
К.Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена по адресу: Номер
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Ю.Н., ее представитель иск поддержали. Ответчик Т.Д.Ю. иск признал. Судом установлено, что Дата обезличена по адресуНомер обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.Ю.Н. к Т.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обосновании требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 20 мин
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03.02.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда 3
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику и третьему лицу неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке ОВМ УМВД России по г
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 152 974 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в д. <адрес> по вине ответчика, управлявшего квадроциклом транспортному средству истца Ш.Н., р/з В281РУ154, были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в д. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ш.Н., р/з В281РУ154 под управлением <ФИО> и его управлением, а также квадроциклом, принадлежащим <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, , расходы по оплате государственной пошлины , расходы по оплате оценки , всего: В остальной части отказать
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> М\.М. о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, 15.04.2021 в 16 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ответчик заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с гос. номер . Срок действия полиса
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания "Энергогарант" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 0, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Двина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика, поскольку неявка представителя стороны – юридического лица, не представившим приказ о предоставлении отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2448700 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО> (причинителя вреда), подтверждена материалами дела. Поскольку действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 126 400 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – MМС L200, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и LexusHS250 Hibrid
Мотивировочная часть
Как следует из постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО>, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское  

Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления транспортного средства без учета износа в размере 436728 рублей 28 копеек, расходов по оплате экспертного исследования в размере 12500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает с учётом уточенного иска. Указал, что ответчик ему добровольно возместил 27 000 рублей. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения : 409700 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Гражданское Удовлетворено

Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час 15 мин напротив дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. <дата> в 12 час. 15 мин. напротив дома № на <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Камаз
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, устойчивость судебной практики, соотношение расходов представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке суброгации . Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> в 17 часов 50 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем LADA VESTA г/н №, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который не имел полиса ОСАГО, то на основании п.1 ст.965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.03.2022 <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «OPEL
Описательная часть
<ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика <ФИО> на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, а также действующая по доверенности в интересах третьего лица <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной неявке, поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дорожное управление» города Брянска <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате чего причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Брянска, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление»
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля Форд Мондео г.н. №. .... в 01-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота» г.н. №, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает уточненные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 363 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в период фактической оплаты долга ключевой ставки
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 209 818 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на проведения экспертного исследования, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что истцу причинен легкий вред здоровью, не мог полноценного двигаться, передвигаться без посторонней помощи
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216031,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указав, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения ПАО «САК «Энергогарант» от <дата> следует, что <дата> в Астраханский филиал ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о заключении договора страхования (ОСАГО) обратился <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что 10.11.2020г. в 01 час. 15 мин. ответчик <ФИО> управляя автомобилем Wolkwagen Polo, государственно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что ответчик <ФИО> до настоящего времени ущерб от ДТП не оплатил. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.11.2020г. в 01 час. 05 минут вблизи <адрес> в <адрес>, в результате которого транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Страница 198 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.