О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что около 09.03 час. 28.04.2025 на перекрестке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали факт ДТП и причинения повреждений транспортным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику А.К. А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Хонда Аккорд, гос. рег. знак 03KG012ABD, под управлением А.К. А., и автомобиля Лиаз, гос. рег. знак АХ 039
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA DEMIO, г.р.з. <номер>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не рассматривать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что виновником ДТП является ответчик, поскольку нарушил правила
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст. 87 ГПК РФ, суд не усматривает. Анализируя в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении убытков в размере 367 200 руб., расходы понесённые в связи с оплатой услуг агентства оценки «АСТРА» в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что на дату дорожно
Мотивировочная часть
Ответчиком отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01.06.2025 в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> Д.Т.У., управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2025 в 17:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.06.2025) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 927 700 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, с размером ущерба
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал на то, что 03.08.2024 по адресу: 64 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Чери
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 27.01.2025 ответчик <ФИО> не признала исковые требования пояснив, что выезжала с заправки, и свернула на крайнюю правую полосу из четырех в ее направлении движения. Убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что истец является собственником автомобиля Лада Ларгус г.р.з.№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании иска сделано добровольно, признание иска суд считает не противоречащим закону
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.03.2024 в 07:10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Метропарк» о солидарном взыскании материального ущерба в размере 307 400 рублей, расходов на представителя и оценку в размере 21 000 рублей и 8 000 рублей, почтовых услуг 1 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIO RIO гос.номер №, собственником которого является ООО «МЕТРОПАРК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селезень В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 апреля 2024 года в 22.40 ч. <ФИО> двигаясь на принадлежащем истцу автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... по ... допустил наезд на яму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что не согласна с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.07.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Faw Hongqi H5», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Проектно- сметное бюро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО «Проектно- сметное бюро» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 162600 руб., расходы по оценке ущерба в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России. Принимая во внимание, что АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Проектно-сметное бюро» в пользу <ФИО>, ) разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате юридических
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства – мотоцикла Хонда CBR 250 RA государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 в 19 час. 50 мин. на ... 14 км. + 150 м. в ... <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно объяснениям истца, в силу продолжительного лечения и физических ограничений связанных с состоянием здоровья, истец, не мог вести нормальный образ жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 859 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16.50 часов по адресу: 82км-700м Киевского шоссе М3 «Украина», произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе грузового автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дилижанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие 2-х транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2025 в 19 час. 30 мин. на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.зн. , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> г., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в качестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и возместить судебные расходы. Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие факта ДТП, свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновной в дорожно-транспортном
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный номер на момент совершения
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дела, объяснения сторон, схему дорожно-транспортного происшествия, административный материал, из которых следует, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «ФОРД Транзит» гос. номер <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьим лицам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, которая совершила наезд
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривалась вина в ДТП и сумма страхового возмещения, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы ею не заявлялось, от проведения судебной экспертизы ответчик отказалась, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 354989,86 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Б. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования в порядке регресса к ответчику Б. в сумме 354 989,86 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства Skoda Yeti (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ», г.р.з. ...., совершил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, обладающего необходимыми познаниями, опытом работы в области оценки, не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта о размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 176 803 рубля, судебные расходы и издержки 33 304 рубля, а всего 210 107 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Беларус 82
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив заключение судебного эксперта ООО «Терс» № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
