О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Мастерфайбр-Колыма» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что между <ФИО> и страховой компанией достигнуто соглашение о размере и порядке страхового еще...

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине ответчика <ФИО> у истца возник ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерфайбр-Колыма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, предмет и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «АС Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23.03.2022 в г.Пенза на ул.Кирова, д.70 произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика ООО «АС Логистик» - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, считая себя ненадлежащим ответчиком, указав, что автомобиль был получен АО ВТБ еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих законное освобождение страховой компании АО «АльфаСтрахование» от выплаты страхового возмещения истцу. Истец обратился еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АС Логистик», АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возмещения ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявил ходатайство о предоставлении рассрочки сроком на <обезличено> месяцев. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 17 февраля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля еще...

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 346 917 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы еще...

С учетом обстоятельств дела, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи ответственным за арендуемый им автомобиль, допустил участие данного транспортного средства в дорожно-транспортном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно <дата> в 09:05 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат еще...

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 71 934, 00 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6218 36164 в результате пожара

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 16.01.2022 в г. Красноярске Красноярского края на проспекте Металлургов 8а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по указанному ею в иске адресу. Конверты с судебными извещениями возвращены без вручения еще...

В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает во внимание размер ущерба, указанный в иске, в сумме 183891,09 рублей, который не превышает сумму ущерба в экспертном заключении. Оценив заключение эксперта №1406-23АЭ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: еще...

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в отсутствие еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба суммы в размере 86 000 рублей, подлежат еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Нуруллаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 483 364 рублей 79 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшил до 415 700 рублей, в остальном требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель еще...

Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 587 597 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходов на оплату услуг представителя еще...

Из материалов дела следует, что 17.11.2021г. около 23 час.30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос. номер №, двигаясь по Лесному проспекту в г. С. Петербурге, в нарушение требований п.10.1. Правил еще...

Гражданская ответственность истца как собственника автомобиля Mitsubishis Grandis, гос. номер №, была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия». Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата> принадлежащему истцу автомобилю еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что исковые требования заявлены к ответчикам в солидарном порядке, поскольку собственник еще...

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 431 956 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Рафиг оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к БСШ, БШД о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 830 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 085 руб еще...

Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и БШД был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ОPEL ASTRA, регистрационный номер № сроком на один год

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая вину ответчика БСШ еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 11 часов 00 минут еще...

Покинув автомобиль, <ФИО> обнаружил, что проезжая часть дороги покрыта льдом, не обработана соответствующими смесями, применяемыми для борьбы с зимней скользкостью на автомобильных дорогах и улицах, в нарушение ГОСТ еще...

Выслушав в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, специалиста <ФИО>, а также показания еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований по делу по иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 731 502 руб. 49 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 14 000 руб еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение эксперта АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», поскольку оснований не доверять данному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 20 минуту водитель <ФИО> <ФИО> допустив нарушение, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Transporter», р/з № принадлежащим истцу

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 20 минуту водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes-Benz» г/№, допустив нарушение, совершила столкновение с автомобилем «Volkswagen еще...

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании убытка с водителя автомобиля «Mercedes-Benz» г/з Р775ОМ199 обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 258 366 руб. 00 коп., как размер ущерба рассчитанный еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

*** обратилась в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата>..; еще...

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части ущерба от ДТП в размере 16 636 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал. Истец *** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика ***, управлявшего автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак № допустившего столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Каптюр», государственный еще...

Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак , произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Пояснил, что при заключении соглашения о страховой выплате, страховщиком истцу не предлагался ремонт поврежденного транспортного еще...

Таким образом, установив, что разница между страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта является значительной истец при заключении соглашения не располагал сведениями о повреждениях автомобиля и стоимости ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал просил еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере1 346 700 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия на пять лет (л.д. 126-129), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ойл-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Урал еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что просит вынести решение с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Ойл-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба от ДТП в размере 124991 руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5800 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия причинителем вреда, являлся ответчик <ФИО> Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 133 385 рублей, расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, на услуги нотариуса 1 700 рублей, на представителя 20 000 рублей, на оплату государственной еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно просил исключить экспертизу № от 25.05.2023 из числа еще...

Так как ремонт новыми аналоговыми сертифицированными запасными частями составляет 62 132 рубля, а страховая компания возместила истцу страховое возмещение в размер 72 800 рублей, то суд приходит к выводу, что страхового еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 11.09.2022 года произошло ДТП еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.09.2022 года в г.Москве произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада г/н №, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля Ауди А4 г/н № под управлением <ФИО>

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить