О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшем 11.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Honda Freed г/н №, он обратился в АО «Альфа Страхование»
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.****г. в 07 час. 45 мин. на 3 км+200 м автодороги Ульяновка-Отрадное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Tank 500», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец как страховая компания, исполнившая перед страхователем обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ...фиоС-М. обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец ...фиоС-М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ...а ... ...а ущерба по ОСАГО составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 25 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 00 час. 51 мин. в городе Омске <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющаяся собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен возместить истцу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эскорт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2023 года на 190 км трассы А-4 Дон
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме сумма, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила сумма, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эскорт-Транс», адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - ООО «Промышленная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промышленная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> около 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием следующих автомобилей: «» гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> около 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда предельного объема страхового возмещения в <обезличено> рублей было достаточно для покрытия всех расходов Истца, взыскание с Ответчика каких-либо денежных средств в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Водолей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд полагает подлежащими удовлетворению расходы на услуги представителя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Хавал, регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 315 763,92 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. На основании изложенного, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 700 рублей, судебных расходов. В обоснование требований в иске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «» <ФИО> имеющего право использования программного продукта и базы данных AudaPadWeb
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» и просит взыскать денежные средства в размере 641 826 руб., из которых стоимость ремонта №... руб., расходы, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы, 8 000 руб., а также неустойка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску. Дополнительно указал, что он
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание отчет об оценке №038/24 от 24.12.2024, представленного истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 302 236,80 руб. Суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 40 минуты по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 235900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с направлением искового
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 23 октября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает отнестись критически к данным доводам ответчика и его представителя, поскольку, отсутствие наказания за административное правонарушение, а также отказ в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав после уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, муниципальное унитарное предприятие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принял участия, направил своего представителя <ФИО>, которая просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме за счет надлежащего из перечисленных ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку расположенный в месте ДТП колодец находится в зоне ответственности МУП ПОВВ, то в силу приведенных выше норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор», ООО ПКФ «Экотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 15 часов 11 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA 111730 LADA Kalina, госномер №, двигался по местному проезду, проходящему вдоль строения <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Авант Эксперт Плюс» № от <дата>. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым исходить из результатов экспертного заключения ИП <ФИО> № 75-25179922-1 ВР74299, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» к Гейдельбергу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец ЗАО «Трансшина» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 14.02.2025 в 10-00 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Трансшина» - адвокат Черкаева А.В., действующая по ордеру № от 24.04.2025 (л.д.4), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2025, сроком до 31.12.2025 (л.д.54
Мотивировочная часть
При установлении надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд считает, что транспортное средство «279952» (грузовой бортовой), №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Трансшина» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратились с иском к <ФИО>, которым просят взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 127 441 руб., расходы по договору комплексного обслуживания в размере 30000 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, дата в г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлены в материалы дела возражения на иск, в которых ответчик указала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «УралАвтодор», АО «Новосибирскавтодор» солидарно в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю Datsun Оn-Dо, г/н № в сумме 378 037
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Новосибирскавтодор», поскольку долгосрочным государственным контрактом на АО «Новосибирскавтодор» были возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УралАвтодор», ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Новосибирскавтодор», ООО «Кизилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «...», г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... .... Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на измененных требованиях настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом
