О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.01.2023 в 11 ч. 55 мин. по адресу: <адрес> ответчик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2023 в 11 ч. 55 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, являющийся собственником автомобиля Toyota Camry, №, управляя указанным автомобилем, при повороте направо, совершил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 197 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает правильным и обоснованным принять в качестве средств обоснования выводов суда заключение эксперта № от <дата>, выполненное судебным экспертом ООО «Проф-Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и *** с использованием электронной подписи путем мобильного приложения заключен договор аренды транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора аренды транспортного средства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований закона, условий договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.07.2023 в 18 час. 04 мин. по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основаниям с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащего ответчика (Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, администрация
Описательная часть
В судебном заседании 24.12.2024 представитель третьего лица АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области возражала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, администрации Константиновского сельского поселения о возмещении
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО> указав о том, что 18 октября 2024 года по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2024 года в 13 часов 00 минут на 2 км + 320 м а/д Андрейково-Обухово-Красная Новь Калининского района Тверской области, водитель <ФИО>, управляя принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, установив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 002 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 40800,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000,00 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>, при этом вина в действиях истца судом не установлена. Таким образом, суд полагает определить ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 27 марта 2025 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил, что согласен с выводами, сделанными экспертом <ФИО> в заключении от 16 сентября 2025 года, не заявил ходатайств
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа и доказательств эти обстоятельства подтверждающих, суд не усматривает. Каких-либо законных оснований у САО «РЕСО-Гарантия» для изменения вида страхового возмещения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля о взыскании возмещения ущерба в сумме 562 900 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 500 рублей, на уплату
Описательная часть
Представитель АО «Ярославльводоканал» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что АО «Ярославльводоканал» является ненадлежащим ответчиком, асфальтовое покрытие
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля, акционерному обществу «Ярославльводоканал» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.01.2025 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. В073АВ977, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Рапид» г.р.з. В073АВ977 принадлежит на основании договора лизинга ИП <ФИО>, застраховано на основании полиса № ХХХ 0487702996, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к администрации Кировского района г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия являлся истец, что подтверждается предоставленным свидетельством о регистрации автомобиля (л.д. 40
Мотивировочная часть
Относительно довода о том, что истец мог объехать скопление воды, суд исходит из того, что водитель транспортного средства в процессе движения не обязан предвидеть наличие на проезжей части дефектов, не соответствующих требованиям
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 459400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представители индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «Перлит-Строй» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка колодца, а именно – дефект в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> возле <адрес>, в размере 245 199 рублей, расходов по составлению оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ford Transit
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что <дата> годапроизошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 745814 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДорСтройФлот» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению города «Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Дайхатсу Соника» г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершила наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать ущерб и судебные расходы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГБУ ... Управления делами президента РФ обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ ... Управления делами президента РФ к ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш. Варшавское, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АванградПлюс» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просило взыскать с <ФИО> <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АвангардПлюс» - генеральный директор <ФИО>, представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя выше установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что факт повреждения автомобиля Nissan Note, гос.номер № <ФИО> не оспаривался, при этом заключенный договор аренды транспортного средства без экипажа №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июля 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Текстильная, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mazda Roadster, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС», обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кроме указанного выше определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>, вина последнего в дорожно-транспортном происшествии подтверждается также
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» (далее – ООО «Мега-Транс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом марки «...» с государственным регистрационным знаком АР6493/16,принадлежащий
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для определения степени вины иных лиц участвующих
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:15 на территории городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво (водитель – <ФИО>, собственник – <ФИО>) и автомобиля КИА (водитель
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм
