Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
07 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с изложенным, а также в соответствии с уточненным исковым заявлением истец и ее представитель в судебном заседании просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 184300 рублей, утрату товарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 184300 (сто восемьдесят четыре тысячи триста) рублей, утрату товарной стоимости 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили истца и ответчика. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 мин. в с.В-Тула, Новосибирского района, Новосибирской области, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Субару-Импреза, г\н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик <ФИО>, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта 200000 рублей, 12000 рублей оплату проведения оценки автомобиля, 6150
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAIMLER BENZ 1217, государственный регистрационный знак . "."..г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем DAIMLER
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиляOPEL ASTRA государственный регистрационный знак являетсяФИО3, собственником автомобиляDAF XF105государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы АНО ОЭБ «Стандарт» №-АТЭот<дата> по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и признал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 109 888 руб., а также судебных расходов: 4 000 руб. - за независимую экспертизу, 3 400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: а/д «Тамбов-Шацк» 31 км., <адрес>, автомобиль марки «Skoda» гос.номер О 377 СР 68, принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил технические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , рег.знак под управлением ТАМ. и , рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной потерпевшему в ДТП суммы, т.е. в размере 93900 рублей, которые он и просил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», САО «ВСК» (ответчики) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушанья дела, на своем участии в судебном заседании не настаивал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу № № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 154800 руб. 00 коп. страхового возмещения (400000 руб. (лимит ответственности по виду причиненного имуществу вреда) – 245200 руб. (выплата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 21.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Фокус, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Тигуан, государственной регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 21.06.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факты причинения истцу <ФИО> вреда ответчиком <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 328900 рублей, судебные расходы в размере 28489 рублей
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что **.**.** в период с 21 час. 30 мин. до 22 час.30 мин. на регулируемом перекрестке *** и выезда с территории 13-го микрорайона г.Железногорска Курской области
Описательная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который при выполнении поворота налево, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ допустил выезд на сторону встречного движения *** г. Железногорска Курской области, и в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого повреждением автомобиля 584 700 руб. На основании ст.ст.98, 88, 100 ГПК РФ
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.13.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris гос.номер ***, что подтверждается регистрационными документами на автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.07.2023 в 20.01 часов произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Ч.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме, указав, что сумма восстановительного ремонта в размере 111 200 рублей в иске указана с учетом стоимости произведенных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с вышеизложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы мотивированы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109963,75 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что страховая организация свои обязательства по возмещению ущерба исполнила, но данной суммы оказалось недостаточно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер , были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, первоначально обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> следует, что 25.09.2022 в 13 час. 45 мин. у <ФИО>, в нарушение пунктов 13.9 и 13.10 ПДД РФ, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены подлинники документов, подтверждающих несение расходов на эвакуацию транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, дополнив, что водитель <ФИО> неправильно выбрал скорость движения с учетом погодных условий, гололеда. Исходя из траектории
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, оценивая доказательства в их совокупности, в том числе схему места ДТП, характер и локализацию повреждений транспортных средств, объяснения участников ДТП, фотографии с места ДТП
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей, а именно KIA SOUL государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и MAZDA СХ5 государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель автомобиля KIA SOUL государственный регистрационный знак №, осуществила проезд перекресток на запрещающий сигнал светофора – красный, то есть именно в связи с ее действиями возникла опасность движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суд принимает решение только по проверенным в судебном заседании доказательствам, полученным в предусмотренном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает в своих доводах ответчик, виновником ДТП является водитель автомобиля марки , государственный регистрационный знак № rus, <ФИО>, что подтверждается заключением специалиста №К БТЭ «Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (гражданское дело№2-493/2023). В обоснование указано, что 20.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> участвуя ранее в судебном заседании пояснял следующее об обстоятельствах ДТП. Он двигался по левой стороне дороги со стороны Екатеринбурга в сторону Нижнего Тагила, по правой стороне была пробка, по его полосе
Мотивировочная часть
Нарушения допущены водителями <ФИО> и <ФИО>, общее для обоих нарушение – превышение допустимой скорости 40 км./ч., при этом в действиях <ФИО> установлен также состав административного правонарушения, за нарушение п.8.4 ПДД
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Татремстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 002 943 рубля в счет возмещения ущерба, в остальной части требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, степень участия представителя в разрешении спора, суд
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 09.04.2023 около 19 часов 50 минут, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Транспортное средство Инфинити, государственный регистрационный знак <номер> принадлежит <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АК «Геликс» обратилось в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 427 826 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца АО «АК «Геликс» О.С. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик нарушил правила дорожного движения, является виновником, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №..., суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Д.С. в пользу акционерного общества «АК «Геликс» сумму материального ущерба в размере 427826,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее МП го Саранск «СпецСервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что МП го Саранск
Мотивировочная часть
Сопоставляя сведения о погодных условиях, зафиксированных метеослужбой в месте ДТП в период с 3 марта по 5 марта 2023 г., со сведениями об уборке дороги по ул. Молодежная в п.Озерный в тот же период, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ( с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1041471 рубля 00
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 28 км + 850 м автодороги Волга М7 произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части установления, кто из ответчиков, согласно действующему законодательству, являлся законным владельцем транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный знак №
