Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.И.Е. обратилась в суд с иском к Р.В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер № владелец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -.....-, по вине водителя К.З.З., управлявшего автомобилем «Форд Фокус» (гос.номер №, владелец Р.В.С.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Фольксваген джетта» под управлением истца <ФИО> и автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Данилевской <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 95 856,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3075
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Степвагон» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 30.11.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что требования о возмещении ущерба завышены, помимо этого полагала, что ответственность должна нести страховая компания. В судебном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 343 433 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634,43 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки , г.р.з. следуя по адресу: <адрес>, в нарушение требований п№ ПДД РФ и дорожной разметки
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине К.С.А. , управлявшего автомобилем «Генезис» (гос.номер №), произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 338900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6589 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании заключенного между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> соглашения, АО «ГСК «Югория» выплатило последнему страховое возмещение в размере 307000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.80,82)
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя и собственника мотоцикла № <ФИО> не была застрахована на дату ДТП в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истцом
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства его невиновности в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия или возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов на юриста в сумме руб., уплаченной государственной пошлины в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, г/н №, и автомобиля г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Solaris», г.н. №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 140449
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:29 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 144 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения в размере 109448 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) на (данные обезличены) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 августа 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Театральная, 152/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 15.30 час. на автодороге М-10 671 км+900
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере 4512 руб., расходы по оценке 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сервис Управления Рекламой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «Сервис Управления Рекламой» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 05 сентября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц, с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтверждено причинение вреда ответчиком, его размер и наличие права регрессного требования, а ответчик
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 мая 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Шимановского, д. 179/7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указал, что по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 08 мая 2023
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец указывает, что является собственником транспортного средства « государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении требований иска по приведенным в письменном отзыве доводам. В частности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда ГУП Ростовской области «РостовАвтоДор» и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда подтверждены материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Горбуненко ИО11 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что <ФИО> ****год в <обезличено> часов управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. № ПДД РФ
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие