Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акведук-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз Largus, государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «Акведук
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещениес в размере 144 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акведук-Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 80900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2627 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный <номер>, транспортному средству Kia
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 14-40 часов по адресу: <адрес>, Народный пр-т, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Вериса, государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали на завышенный размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, добровольно не возместил потерпевшей (истец) имущественный вред, стоимость восстановительного ремонта многократно превышает стоимость самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., собственником
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72300 рублей
Описательная часть
Истец – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта 8.5
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с администрации МО г.Орска ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 546493 руб., с администрации МО г.Орска и СПАО «Ресо-Гарантия» компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП ее здоровью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания виновным в ненадлежащем содержании дороги необходимо установить совокупность фактов - наличие колеи, несоответствующей требованиям указанного выше ГОСТа, гололеда, накатанного снега на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», администрации МО г.Орска, муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотехуправление», Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.04.2021 года в результате ДТП, был причинен вред ТС г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
У.Н.Н. обратилась в суд с иском к Т.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, р.-.....-, по вине водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата по адресу: -.....-, р.-.....-, по вине водителя Т.А.Н. управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» гос.номер №, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения, поддержала доводы дополнительных пояснений, согласно которым в материалы дела представлено несколько экспертных заключений по определению суммы
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Партнер», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 163700 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом износа в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Фольксваген Поло» использовался
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждено, что <дата> в 19 часов в г. Краснодаре на <адрес> госномер
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 03 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что какого-либо уведомления от страховой компании он не получал, при этом пояснил, что 03 мая 2023 года действительно произошло дорожно
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что какого-либо уведомления от страховой компании он не получал, при этом пояснил, что 03 мая 2023 года действительно произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 100 967 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мир Транспорта» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Vitara E21S, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Транспорта» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327 551,09 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Москва – Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.). в 21.15ч. по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный (№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АК «Железные дороги Якутии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 26.02.2023 г. на железнодорожном переезде 419 км. пикет №4 перегона ____ произошло ДТП с участием грузового поезда № и автомашины VOLVO
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2023 г. на железнодорожном переезде 419 км. пикет №4 перегона ____ произошло ДТП с участием грузового поезда № и автомашины VOLVO FM-TRUCK 6х6 с гос.номером № управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного поезду, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных основаниях т/с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» возмещение ущерба в размере 136 472,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094 руб
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость, ущерба, причиненного транспортному средству в размере 600000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 21000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022г. произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2022г. произошло ДТП на 1046 км автодороги Р255 «Сибирь» с участием автомобиля MAN государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Вайлдберриз» и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и К. был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 16:53:30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и К был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к К о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22 час. 35 мин. в <адрес>, принадлежащему <ФИО> автомобилю марки GEELY ATLAS, VI№ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCODA RAPID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки, с учетом произведенной страховой выплаты, в предельном размере предусмотренном ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» <адрес>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 666 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного исследования сумму в 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в <ФИО> /л.д.7/, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.н. А 703 МВ 750 и Шевроле Авео г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 867 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> управлял технически исправным автомобилем , принадлежащим <ФИО>, и следовал на нем по <адрес>, проходящему по территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП от <дата> имело место по вине <ФИО>, последний с места ДТП скрылся, не был внесен по состоянию на <дата> в полис ОСАГО в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем , АО «МАКС» произведены выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
