О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 231955 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2021 по 27.11.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, г.р.з. ***, принадлежащего ООО «Спецпрокатавто», и транспортным средством Kia Bongo
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Х.М.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль государственный регистрационный знак № .... Полагая ответчика виновным в причинении
Описательная часть
Информация об объявлении перерыва в судебном заседании по настоящему гражданскому делу была своевременно размещена на сайте Кондопожского городского суда Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу 74 432 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МУП «Водосток» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, а также
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 95 040 руб., расходы по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласб в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 11.01.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов заключения АНО «НИИТИ». В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга», <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 15 часов 50 минут на 1081 км+900м автодороги «М7 Волга» произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер № в состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 280 797 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что выезжал с моста на <адрес>, остановился, чтобы пропустить поток машин, в это время сзади в его машину совершен наезд автомобилем . Его (истца) автомашина была очень
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, положения статьи 39 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.06.2023 г. мотоцикл HARLEY-DAVIDSON, VIN VIN-код истца получил механические повреждения в результате произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате проведения досудебного исследования сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила взыскать именно сумму ущерба в сумме 134000 руб. (260900-126900=134000). Дополнительно пояснила, что с суммой страхового возмещения выплаченного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства LADA GRANTA, г/н №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2024 года в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, допустившего наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> внесен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, именно он совершил дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что около 20 часов 30 минут <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 30 минут на 14 км+900 м. автодороги А – 151 произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда автомобиля с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> – собственника быка в ДТП, имевшем место <дата>, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (): - в счет возмещения ущерба рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 216 500 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении требований к страховой компании
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> в устной форме уточнила исковые требования, пояснив, что требования в части к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым производство по делу в части исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО4 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2024 г. по адресу: примерно в 18 час. 00 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не поддерживая ранее приобщенный к материалам дела отзыв на исковое заявление, не оспаривал вину в произошедшем ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, не возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 839 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по результатам изучения схемы ДТП судом было установлено
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: №, г/н № и №, г/н №. В результате ДТП автомобиль №, г/н №, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, которым вероятно является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным <ФИО>, как собственнику автомобиля № г/н № имеется прямая причинно – следственная связь. Анализируя
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сапсантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу а/д М12 651 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на 651 км автодороги М12 с участием транспортного средства Mercedes Benz с государственным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапсантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2025 года в размере 61 176 руб. 40 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом и своевременно, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС», ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ООО «Дортрансстрой»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» , ООО «Дортрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.04.2025 в 08 часов 26 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который при осуществлении паркования своего транспортного средства допустил наезд на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иностранный паспорт: ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы ущерба, процентов, расходов на оценку и оплату государственной пошлины. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.11.2024 истец, управляя принадлежащим ему а/м «» г.р.з. №, совершил наезд на дорожную выбоину на проезжей части дороги, в результате чего транспортному средству были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2024 у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему а/м , г.р.з. №, совершил наезд на выбоину на проезжей части дороги, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате указанного в иске ДТП, в отсутствие установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106 г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата>, выполненного ООО «Сюрвей-сервис», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
