77RS0001-02-2025-005880-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/2025 по иску ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 002 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Новые Транспортные Системы» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 13.09.2020 г. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (сервис краткосрочной аренды автомобилей «СИТИДРАЙВ»). 17.01.2022 г. во время краткосрочной аренды транспортного средства марки Киа Рио г.р.з. Х656ЕК797, по вине ФИО1, управлявшим указанным автомобилем, принадлежащим ООО «Новые Транспортные Системы», произошло ДТП, в результате которого этому автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно товарной накладной от 24.02.2022 г. №ЗН22001187 составили 150 128 руб. 39 коп. В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при размере ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб., арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от размера ущерба, превышающего 70 000 руб. В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пенив размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом арендодатель начислил истцу размер штрафа в связи с произошедшим ДТП в размере 70 032 руб. 09 коп., однако ФИО1 оплатил только 20 000 руб. от начисленного штрафа. 15.11.2024 г. в адрес ответчика арендатором была направлена претензия с требованием о погашением образовавшейся задолженности в размере 50 032 руб. 09 коп. (70 032 руб. 09 коп. – 20 000 руб.), однако, эта задолженность ФИО1 в добровольном порядке погашена не была. 05.11.2024 г. ООО «НТС» на основании договора уступки права требования, уступило право требования к ФИО1 истцу ООО «ПКО «ШИП», которое, в свою очередь, обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ООО «Новые Транспортные Системы» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 13.09.2020 г. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (сервис краткосрочной аренды автомобилей «СИТИДРАЙВ»).

17.01.2022 г. во время краткосрочной аренды транспортного средства марки Киа Рио г.р.з. Х656ЕК797, по вине ФИО1, управлявшим указанным автомобилем, принадлежащим ООО «Новые Транспортные Системы», произошло ДТП, в результате которого этому автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно товарной накладной от 24.02.2022 г. №ЗН22001187 составили 150 128 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при размере ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб., арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от размера ущерба, превышающего 70 000 руб.

В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пенив размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 8.4.1 договора, арендодатель начислил истцу штраф в связи с произошедшим ДТП в размере 70 032 руб. 09 коп., однако ФИО1 оплатил только 20 000 руб. от начисленного штрафа.

15.11.2024 г. в адрес ответчика арендатором была направлена претензия с требованием о погашением образовавшейся задолженности в размере 50 032 руб. 09 коп. (70 032 руб. 09 коп. – 20 000 руб.), однако эта задолженность ФИО1 в добровольном порядке погашена не была.

05.11.2024 г. ООО «НТС» на основании договора уступки права требования, уступило право требования к ФИО1 истцу ООО «ПКО «ШИП».

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены расчеты штрафа, рассчитанного в соответствии с п. 8.4.1 договора, на сумму 50 032 руб. 09 коп. и пени, рассчитанных в соответствии с п. 8.6 договора на сумму 50 032 руб. 09 коп.

Суд, проверив указанные расчеты, соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно, отвечают требованиям действующего российского законодательства и условиям договора аренды ТС, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» денежные средства в сумме 50 032 руб. 09 коп., пени в размере 50 032 руб. 09 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 002 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года

Судья А.С. Меркушова