Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования, что 21.10.2022г. в 17-35 час. у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2022г. в 17 час. 35 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос. per. знак №, принадлежащего <ФИО> под его управлением, и а/м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также не представление в материалы дела доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в ином размере либо свидетельствующих о наличии оснований для его освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 800 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8 588 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились с указанным иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, ссылаясь на то, что 18.09.2021 года в районе в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 530D, гос. рег. знак №.... Таким образом, из материалов дела следует, что МУП «Брянский городской водоканал» после произведённых дорожных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе административного расследования, проведенного ОГИБДД УМВД России по г. Брянску при рассмотрении материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. участия не принимал, его представитель П.Н.В. уточненные после получения результатов судебной экспертизы, а также после получения истцом от ответчика в ходе рассмотрения дела судом сумм
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ», гос.рег.знак № ..., под управлением <ФИО>, и «Киа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 25 мин. в ........ на пересечении ........ с ........ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные судебные
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был не на ходу, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октбяря 2022 года в 19 часов 50 минут на пересечении улиц 50 лет Октября и Карла Маркса в городе Оха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 18.03.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими негативными последствиями - т.е. причинением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия», ИНН удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> сумму ущерба в размере 208 180руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился. Водитель <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. При этом, ответчик вину
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 46 268 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 6500 рублей, неосновательное обогащение в размере 318 рублей 06 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 г. в 16 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство HYUNDAI CRETA, г/н №, получило
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 965700 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> является виновным лицом, так как предоставила автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший лишен возможности предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 965700 рублей, расходы по составлению отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 151 895 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля вследствие полученных им повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата>, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «МДФ» (далее ООО «МДФ») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного имущественного права по избранным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.10.2021 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор – сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>., <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал считает, что в ДТП виновен второй водитель Д.А.Ю. При оформлении ДПТ ему сообщили, что все оплатит страховая компания. В момент ДТП он состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд с названным иском, в обоснование указав, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 21.00 час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>,гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 369 966 рублей (439 266 – 69 300)
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в <обезличено> мин в **** произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 24.05.2023 в Адрес в районе строения № квартала, с участием ТС ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС ........ <ФИО>, а также собственника вышеуказанного ТС <ФИО>, на момент ДТП от 24.05.2023 в нарушение ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении ***, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем <ФИО> При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том № 2 л.д. 5-6), представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия ( том № 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о бездействии Управления по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области при принятии мер по содержанию участка автодороги по г. Троицк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству администрации г. Троицка Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к войсковой части 80365 взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с войсковой части 80365 денежные средства в размере 155 183 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель в/ч <ФИО>, управляя транспортным средством , не учел особенности и габариты своего транспортного средства и интенсивность движения, совершил наезда
Мотивировочная часть
Определяя виновное лицо, суд считает необходимым взыскать указанные выше суммы суд исходит из следующего. Принимая во внимание объем работы представителя, то обстоятельства, что требования материального характера удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части , Федеральному казенному учреждению «Управления Черноморского флота (3 финансово-экономическая служба)» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.08.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Саксид», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Виш»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
