О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием электровелосипеда SK-8
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между событием дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2024 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к фиофиофио, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 271 200 рублей судебных издержек в размере 58 836 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 26.02.2025 в 17 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2024 г. в 04 часа 20 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 24.11.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходов за проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> «Центр судебных экспертиз на Партийном», не оспоренного стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 18.04.2025 года, в 08 часов 40 минутпроизошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что суммы страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
При принятии решения по определению размера причиненного вреда, суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» от 13.10.2025№, поскольку при описании рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходовудовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтехстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, сторонами не представлено. Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2024 в размере 190 300 (сто девяносто тысяч триста рублей)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП КОБРЛО, УДД и ВБ администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июля 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, при этом просил взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Поскольку обязанность по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. <дата> в 09 часов 46 минут в г. Ростове-на-Дону ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялись суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения представленный истцом заключения, которыми установлена стоимость восстановительного
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что24.11.2024 в 06-40 на <обезличено> м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Ушаков М.Л. в судебном заседании пояснил, что сторона ответчика не оспаривает факт ДТП, виновности ответчика в данном ДТП и права истца требовать возмещение ущерба в части
Мотивировочная часть
Стороной ответчика обстоятельства ДТП и вины ответчика в ДТП не оспариваются. Вместе с тем, имеет место спор о размере ущерба, а именно о необходимости замены самой дорогостоящей части полуприцепа- рамы. Суд
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройдомдвор» обратилось с иском к <ФИО>, АО «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... на 41 км 244 м автодороги Алексеевское – ... Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройдомдвор» <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, дополнений к иску не имеет. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шакирова Э.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выслушав стороны, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙДОМДВОР" удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 380 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 78 656 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 17 000 руб., расходы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. №, соблюдал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска и МБУ «Черногорское городское хозяйство» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы. Дополнительно пояснили, что водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Так же, суд учитывает, что предостережение об устранении повреждения дорожного знака «уступи дорогу» на пересечнии *** и *** в г. Черногорске от ***, ОГИБДД ОМВД по г. Черногорску было направлено в МБУ «ЧГХ» посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Черногорское городское хозяйство» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2025 в 18 час. 40 м. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки Хавал, г.р.з. Р553НС797, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском о взыскании разницы между размером
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к САО «ВСК» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания выплатила в рамках лимита 400000 рублей денежные средства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае вред причинен исключительно имуществу истца - транспортному средству. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в результате нарушения его личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФС Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Смоленск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования в редакции от 23.09.2025 поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы № 08/07-24 от 23.07.2024 ИП Ш. в части установления причин, обстоятельств и механизма ДТП, а также повторной судебной оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в с надлежащего ответчика в размере 928 226 руб., расходы за услуги телеграфа в общей сумме 714,65 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата>. произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Дополнил, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69690 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.11.2024 по адресу: , на пересечении произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере, позволяющим
Резолютивная часть
Исковое заявление Тупиковой Е.С, удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию ущерба в размере 138 930,00 рублей, расходы на представителя - 35 000,00 рублей, расходы на экспертизу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2024 г. в 14:00 час. по адресу: Ярославский р-н, ФАД М8 Холмогоры 214 км. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FH 12420 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств недостаточного имущественного положения ответчика, которые суд мог бы признать исключительными и которые действительно не позволяют ответчику отвечать перед истцом в полном объеме за причиненный вред, не имеется. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 138 930,00 руб., расходы по оплате экспертизы - 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 168 руб
