О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бреславец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, составленное экспертом ИП <ФИО>, суд учитывает, что ответы на поставленные судом вопросы даны согласно материалам гражданского дела, административного материала, административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному дорожному учреждению «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 01.05.2025 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Зараменских <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> недоплаченную часть материального ущерба в размере 396838 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2024 г. в 9 час. 50 мин. на 108 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» в Брянском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 ноября 2024 г. около 9 час. 50 мин. на 108 км а/д «Орел-Брянск-Смоленск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки УАЗ 390944, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному исследованию ИП <ФИО> № от 24 февраля 2025 г., восстановление принадлежащего ему, <ФИО>, автомобиля не имеет экономической целесообразности, поскольку затраты на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Лесопожарная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просила взыскать с ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца с гос.рег.знаком № под управлением водителя <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по Прибайкальскому району <ФИО> уточненные исковые требования не признала, полагает, что Отдел МВД России по Прибайкальскому району является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, эксперта Т.Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прибайкальскому району удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года ввиду нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 декабря 2021 года ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак СЕ39277 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 147900 руб., неустойку в сумме 38991 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что просят взыскать ущерб с надлежащего ответчика, оспаривать заключение не будут, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 147900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на заключение по не учтенным повреждениям в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 23000
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного исследования, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, с учетом проведенной по делу экспертизы просит взыскать с ответчика в пользу истца: Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Обращение к независимому эксперту (оценщику) для определения суммы действительного ущерба, необходимого для защиты права истца на получение страхового возмещения и убытков, обусловлено ненадлежащим исполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (ИНН {Номер изъят} страховое возмещение 103 751 рубль, убытки 7 051 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 61 075 рублей 50 копеек, расходы по проведению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.12.2024 года ... С.И. обратился в Басманный районный суд адрес с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.09.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и ТС ... под управлением ...<ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение возмещения убытков в полном объеме, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ООО «...», ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2025 года в 19 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим способом, её интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает принцип разумности и справедливости, баланс прав сторон, объем заявленных требований, цену иска, небольшую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ», Номер , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Kia
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Optima», Номер , (указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации ТС 99 00 №264752
Мотивировочная часть
01.02.2024 г. по адресу: ул. Заречная, 16, г. Заречный, Пензенская область, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ», государственный Номер , под управлением водителя <ФИО>. и автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства г. Заречного» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛАТОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено. Вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об административном правонарушении, которое не было обжаловано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОМПАНИЯ Т.К.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... в 14 час. 15 мин. на участке 274км. + 335м. автодороги «Дон», произошло
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом в целях обоснования своих исковых требований и определения размера ущерба, а также исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Т.К.» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> ич, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – ООО «ГЛОБУС»), <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Глобус» <ФИО> действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований в обозначенном размере, оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего .... В обоснование
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что Истец сделал осознанный выбор в пользу денежной формы выплаты, добровольно подав соответствующее заявление, тем самым согласившись на применение к расчету правил об учете износа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик произвел выплату в соответствии с требованиями закона, а истец не представил доказательств того, что расчет ответчика произведен с нарушением установленной законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> как пользователю автомобильных дорог причинен ущерб вследствие ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 08.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марке марка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»», в котором просила с учетом уточнений от 30 октября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 111 900 руб., убытки в размере 138 800 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что от страховщика не поступало предложения сделать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 037 038 руб., расходов по подготовке экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на <ФИО> Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, г.р.з. ВМ27999
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
