О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе дома № 1 по пр. Комсомольский в г. Красноярске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы, не оспаривал. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.11.2024 г. с участием ТС под управление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. X354АВ977, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> (свидетельство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Домстрой» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке. Суд не усматривает оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 467 676 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО>, управляя автомобилем 1 неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2025 в 17 ч. 30 мин. в <адрес>Г произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением <ФИО>, и автомобиля 2, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Тяжстрой" (далее по тексту ООО "СК Тяжстрой") с учетом итогового уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СК "Тяжстрой" <ФИО> действующий на основании доверенности (том 1 л.д.70), в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза судебных экспертов <ФИО>, <ФИО> N 3208 от 23 июня 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Тяжстрой", СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ... около в ...... произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустил нарушение п. ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 133 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, устно уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в размере 133
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 234.435
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, требования поддержал, настаивает на удовлетворении требований с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в качестве надлежащего доказательства может быть использован результат экспертного исследования ..., поскольку истец поддержал требования с учетом результатов, полученных экспертом этой экспертной организации
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 503 800 рублей. Правовых оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о солидарном взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлении и из материалов дела следует, что 25.08.2024 по адресу: адрес, на перекрестке 3-го адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ММАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика ООО «ММАВТО», суд учитывает, что на момент ДТП 26.12.2023 г. водитель <ФИО> осуществлял трудовую деятельность, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes GLC-klasse, государственный регистрационный знак №, по риску
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что 24.08.2023 в 08 час. 30 мин. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление, указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно расчетам, приведенным в возражениях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования после проведения судебной экспертизы, после изучения судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91900 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), Муниципальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, отказавшись от иска к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что МБУ «СУРСИС» является организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> в 11-45 час. по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 526
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 249 305 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай госномер № под управлением <ФИО> и Фольксваген госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль MITSUBISHI L200, регистрационный номер №, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису №
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1471200 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе результаты полученного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 096 960 руб., расходы по оценке ущерба в размере21249, 60 руб., расходы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 18:28 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (до перерыва), исследовав материалы дела, копию материала проверки КУСП №, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
