О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО>..., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании ответчика расходов на оценку, расходов на представителя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ...<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 58 003,10 руб., и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 06.02.2024 г. на ул. Ванеева д. 3 г. Минусинска произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу и автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № в пользу <ФИО> 58 003,10 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 руб. убытков, а также 59943,1 руб
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг» и находившегося
Описательная часть
Было установлено, что виновником данного ДТП являлся водитель <ФИО> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенному Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, паспорт 6819 № выдан Миграционным пунктом ОП (пгт
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73072,50 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство КIА SPORTAGE, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и материалов дела суд полагает вину ответчика в ДТП и причинении ущерба установленной. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с К.И.Х. и А.О.М. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 448 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования своего иска поддержал по приведённым в иске основаниям. Ранее в судебном заседании 30 октября 2025 года Б.А.Г. пояснила суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 485 905 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 66), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, а именно, водитель автомобиля
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в размере 1 411 473 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки « » (государственный регистрационный знак №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: с. 1 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасРСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2025, в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного ущерба, определенную заключением судебной экспертизы. Просил снизить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оформление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: рублей (стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448414 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рестрада» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2025 по вине <ФИО>, управлявшей экскаватором «LGCE E7150H» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым освободить собственника экскаватора «LGCE E7150H» – ООО «Рестрада» от гражданско-правовой ответственности, поскольку ответственность застрахована надлежащим образом, а транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рестрада», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 313 600 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года4 года около 11 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно договору аренды транспортного средства от 16.07.2024 № 787, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний передал
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТК» по доверенности Полтавский <ФИО> заявленные требования не признал, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер рассмотренного дела, категорию дела (споры, о компенсации морального вреда), объем оказанных представителем услуг (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2025 в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Логан», г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на 33 км. МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя <ФИО> Изучив заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2025, вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае доказательств наличия правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу, что соглашение о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля HYUNDAY GETZ, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 06.05.2025 в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что наиболее
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО> в заключении № 40/25 от 23 апреля 2025 года и произведенную адрес выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭСМЕД» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 20:43 на <адрес> автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz V250D 4 MATIC с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСМЕД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между АО СК «Армеец» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Айсберри-ФМ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А244НО37, под управлением истца <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 761 075 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 33 копейки, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства истца – автомобиля «Ravon Nexia», государственный регистрационный знак и транспортного средства ответчика – «Ford
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов на независимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.174), до перерыва в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП – <дата> риск гражданской ответственности причинителя вреда <ФИО> был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
