О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 13.12.2024 года в 00 ч. 05 мин. по адресу: г. Оренбург, пр-кт. , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.12.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan QASHQAI
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.С.А. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Н.А.Н., указав, что <дата> по вине водителя Н.А.Н., управлявшего автомобилем Лада Гранта, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с автомобиля Киа Соренто, г/н №, под управлением П.С.А. и автомобиля Лада 219170 Гранта, г/н №, под управлением Н.А.Н., в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Молов З.Б., <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Молов З.Б., его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 01.06.2023 г., около 16:10 часов произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе судебную экспертизу, учитывая, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, подлежит определению как разница между рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 362 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что (дата) в 17-25 часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 232 710 рублей, расходы по оплате
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Высоцкая Е.П. в судебном заседании указали, что ответчик исковые требования признает частично. Представили письменные возражения, из которых следует, что предъявленная истцом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> водительское удостоверение <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «СНАБСЕРВИС», в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 794 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 08.04.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца <ФИО>, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНАБСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кола»), ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2025 года на участке а/д Р-21 «Кола» 453 км. + 300 м., водитель <ФИО> управляя транспортным средством , г.р.з. № ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, суд полагает установленным как факт наличия в действиях водителя автомобиля , г.р.з. № <ФИО>, предшествовавших моменту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.02.2025г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что в результате произошедшего ***. ДТП
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчика АО «МАКС» судом было организовано проведение судебного заседания посредством видеконференц-связи Кунцевского районного суда г. Москвы, однако в назначенный день и время судебного заседания подключиться
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, г/н №, под управлением <ФИО> и OMODA С5, г/н №. В результате ДТП автомобилю OMODA С5, были причинены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 18,10 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поясняла в судебном заседании, что виновником ДТП является <ФИО>, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экотехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» в обоснование которого указало на то, что 20.07.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании 16.01.2025 представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 в 20 час. 55 мин. по адресу 802 км + 500 м Р-255
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения по решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с иском Б.А.М., индивидуальному предпринимателю (ИП) Ч.И.А., Г.Г.И., акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Н.Р. - К.В.Н. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Б.А.М., представитель ответчика К.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах в требованиях истца к Г.Г.И., АО
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК (в настоящее время в связи с реорганизацией ДДБК) мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 685816
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...ому Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав, что 19.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 17.50 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», рег.зн. А017УХ797, принадлежащего истцу и под ее управлением, и автомобиля марка автомобиля, рег.зн
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянстрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из объяснения представителя ответчика, данных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование истица указала, что 10 мая 2025 года около 09 часов 28 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Rav4, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, также согласен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия истицей понесены дополнительные расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства. Данные расходы
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> (доверенность) исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>(ордер) в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая данную экспертом техническую оценку действий водителя <ФИО>, руководствуясь положениями статей 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, в том числе учитывая то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, давая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 871 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ просила исковые требования удовлетворить частично, определив компенсацию морально вреда на усмотрение суда с учетом требования разумности и справедливости
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно -транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), которая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате ДТП *** был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Мещеряков А.В. исковые требования своего доверителя в окончательной редакции поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив 15.01.2025 от истца заявление с просьбой выдать направление на ремонт, АО «МАКС», являясь профессиональным участником рынка в сфере страхования, должно было усомниться в том, что достигло с <ФИО>..;
