О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>. в обоснование указав, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Cadillac Escalade, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2024 в 17 часов 13 минут в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рeugeot 207, гос.рег.знак №, не обеспечил соблюдение такой дистанции за двигающимся впереди
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФЭСТА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 226 250 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ФЭСТА», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭСТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.09.2024 в 16 часов 30 минут в г.Армавире на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования по обоим искам в размере 400 000 рублей и 604 326 рублей признала, вместе с тем указала, что единовременно выплатить сумму ущерба не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400 000 рублей; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 05 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, находясь в автомобиле «Мерседес», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю №, № регион, по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем № причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что собранные по делу доказательства, подтверждают доводы иска, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении Свидетель №1 С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от **, последний был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 58 минут ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 58 минут в районе <адрес> в <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя не застрахованным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер , на принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области», в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (ОГАУЗ «ССМП»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 283440,00 рублей материального ущерба; 5000,00 рублей судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобиль восстановлен, суммы страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба. Судебные расходы включают
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО> обосновании своих требований указав, что 04.09.2024 в районе 07 ч. 55 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. С выводами экспертизы ознакомлен, в части ущерба уточнил исковые требования, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, произошло в результате действий <ФИО>, на последнюю должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12 октября 2023 года в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, на СВХ, напротив дома 6 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 098 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир»), в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о взыскании подлежащего взысканию ущерба с ответчика ООО «Автомир», исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клиника Екатерининская» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15-50 часов на пересечении улиц Трубилина и Красных Партизан в г. Краснодаре водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки лада Ларгус госномер №, не предоставил преимущество
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Ювеста» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 295600 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки – 8000 рублей, на уплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не являлся владельцем автомобиля на момент ДТП, продал его <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» к Шокирзоде Шахобуддину Тохиру удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО «Каршеринг руссия» (ранее ООО «Каршеринг руссия»), ООО «Мэйджор лизинг» и <ФИО> у. о взыскании сумма ущерба, причиненного ее автомобилю марка автомобиля Поло», г.р.з. У 599 РХ 178 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП лицом является водитель фиоу. Вместе с тем в материалах дела отсутствует финансовый документ, подтверждающий выплату истцу страхового
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 474 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. в 07 часов 28 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей: Suzuki Vitara государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленные доказательства, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo г.р.з. №, принадлежащему истцу <ФИО> и Lada Vesta г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям судебного эксперта, поскольку он обладает достаточной квалификацией, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний суду, его показания обоснованы и суду понятны. Поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 16 час. 22 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее по тексту – МКУ «ЦОЖ г. Ачинска») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки (л.д. 40, 41). Из рапорта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174390 руб., расходов эвакуатор в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 03.04.2024г. в 16 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 574390 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к Маланину А10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор полагал требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, виновник скрылся с места происшествия, доказательств противоправного выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2023 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика ООО «Твое Дело», представителя ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
