О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 200 руб., расходы по проведению независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.09.2024 в 17 ч. 30 м. по адресу: адрес, в районе дома № 1 с участием транспортного средства, марки марка автомобиля Каптюр», г.р.з. Р612ВК977, находившегося
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» (далее – МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 01.10.2024, произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 04.01.2021 года около 15 часов 00 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Мотивировочная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024, с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo 8, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина в столкновении транспортных средств, причинении ущерба поврежденной автомашине лежит на ответчике
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту ООО «Строймеханизация») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения исковых требований в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства KIA государственный регистрационный номер . Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском к <ФИО>, в котором проси взыскать в свою пользу с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 647390 рублей, судебные
Описательная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Мотивировочная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: автомобиль марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы истца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить расходы истца
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ОАО «РЖД», сотрудник которого <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля FAW CA 3310Р66К24Т
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, проведены лицами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском», нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчика Жумагазы уулу Руслан в соответствии со ст.117 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчиками не представлены возражения относительно установленной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жумагазы уулу Руслану, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее также ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог»), ООО «Дорожник» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАСС (АВЕО), государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены)). Доказательств надлежащего содержания автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина <ФИО>, выразившаяся в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>Г произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, . о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата>. в <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в <дата> на № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Крета» гос.номер К568НЕ 30 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 437539,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, с выводами судебной экспертизы был согласен. Пояснил, что в случае организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при данной явке участников. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что 21.10.024 г. в 16:05 ч. по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля Джили Монжаро, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat FST613, гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2024 г. в 16 час 05 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Джили Монжаро гос.рег.знак в районе дома, расположенного по адресу: , нарушение п.1.3. 1.5, 13.9 ПДД
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкапстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 17 часов 50 минут
Описательная часть
Судом установлено и иных материалов не представлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Rav4 г/н № **, собственником транспортного средства с **.**,** по **.**,** значилась <ФИО>, **.**,** г.р. (л.д.52)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО адрес №20», управляя автобусом ЛИАЗ 529265, г.р.з
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 06.04.2024 <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО адрес №20», управляя автобусом ЛИАЗ 529265, г.р.з. МН095 77, в нарушений п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства ответчик представленное заключение эксперта не оспаривал, доказательств меньшего размера
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенной выгоды за период с 29.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю <ФИО>, г.р.з. ..., по вине водителя автомобиля Форд Эксплорер, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, в том числе и упущенной выгоды, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ... <ФИО> к <ФИО> ...<ФИО>... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
