О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 151 357 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в сумме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> С.П. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением и выплаченным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которому транспортное средство, принадлежащее истцу – ДЖАК, регистрационный знак ТС повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 6.2 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд к ООО «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 в 11:50 в произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 в 11:50 по адресу: произошло ДТП между автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Газель государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, суд учитывает, что САО «Ресо-гарантия» самостоятельно изменила способ страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, при отсутствии соглашения с истцом о денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов. В обоснование иска указала, что 11.09.2024 в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2024
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Интеграл Групп» является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Интеграл Групп» является собственником транспортного средства марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Виновным в дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО САХАЭНЕРГО», ООО «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба в размере 93371 рубля 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 10.45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ООО «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «САХАЭНЕРГО», Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 14.10.2022 между владельцем транспортного средства «Хэндай» гос. рег. знак <ФИО>
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения третьих лиц, принимая во внимание показания пострадавшего <ФИО> не опознавшего в участвующих в рассмотрении дела третьих лицах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> владельца
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с надлежащего ответчика. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, а также того, что передача автомобиля во владение водителя <ФИО> произошла на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2025 по адресу: адрес, 75 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № принадлежащего <ФИО> под его же управлением, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173,92 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 187100 руб. в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 6613 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО> водитель <ФИО> допущен к его управлению, то есть использовал на законных основаниях, гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 428 203 руб., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.04.2024 по адресу: г.Москва, ул. *** происшествие, с участием транспортных средств: <ФИО> Рио, гос.знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Более того, сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» (далее по тексту – ООО «Мэйджор Экспресс», Общество), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер , суд приходит к выводу о том, что он являлся по совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «САН» обратился в суд с иском к <ФИО> и ДоброЛ.Л.А. о возмещении в долевом порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2025г. в 15.00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия по её вине не оспаривала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением отсутствует возможность выплатить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца ООО «САН» подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САН» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
На основании Определения от 17.09.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 12). Из Протокола 50 АР № 440669 от 31.10.2024 года об административном правонарушении следует, что <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в/у 9911 103086, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.09.2024 года по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., КП Балатон, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба по ОСАГО составила 865 300 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 640 500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении измененного иска настаивал. Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном заседании никто не оспаривал, и он подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.04.2025 около 20 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA HIACE, 1982 г.в., г/н №, что подтверждается ПТС, СТС на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, разрешая спор, установив факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оплату услуг юриста, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Киосе-Раду, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 326392 руб. 50 коп., затрат по проведению независимой экспертизы в размере 8000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, с учетом уточненных требований поддерживает в полном объеме. У него была автомашина . ДТП произошло в г. Сланцы в сторону Лучки по ул. Ломоносова, д. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киосе-Раду, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 39 200 руб., убытки в размере 134 000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником транспортного средства МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика истице был причинен имущественный ущерб, в виде повреждения её автомобиля, при этом выплаченного страховой компанией страхового возмещения не достаточно (СУММА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
