О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просил установить вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просила с учетом уточнений от 26 сентября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 185 500 руб., неустойку за период с 8 марта 2025 года по 5 ноября 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что при обращении к ИП <ФИО> истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ceed», г.р.з. .... Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент аварии, в нарушение требований закона, застрахована не была. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» (далее – ООО «Окна-Пласт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), страховому акционерному обществу «ВСК», с учетом уточнения иска от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности АК.К.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Экспертное заключение подготовлено ИП <ФИО>, включенным в реестр экспертов-автотехников, т.е. лицом, обладающим необходимой квалификацией в области автотехники, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5865
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требованиям в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что ответчик являлся виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику *********у А.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72.100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ********* 99, и автомобиля марки Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к *********у Асаду Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.04.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Йети, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 867 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 1 мая 2025 года на № автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрёстке неравнозначных дорог, как движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 323 385 рублей, судебные
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIS г/н №, и автомобиля Газель с г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом выше установлено, что в момент ДТП ответчик 1 <ФИО>, по вине которого автомобиль истца получил механические повреждения, был вписан в страховой полис XXX 0358438089 «Тинькофф Страхование» (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 74300 руб. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. на автомобильной дороге <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение <ФИО> является полным, мотивированным, квалификация оценщика, его выполнившего, подтверждена соответствующими документами, ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 360 096 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 601 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля ....., гос. рег. знак ....., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма в размере 1388697 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере сумма, присужденную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2024 г. в 07 час. 39 мин. в адрес на адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) в 23:20 час. на 8 км автодороги Орел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба 661 700 руб., то есть по 330 850 руб
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «ГДА», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 193387 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 ч 55 мин по адресу: 35 км+700 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДА» – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что ответственность за возмещение причиненного истцу материального ущерба должна быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту ООО «УралАвтоПром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161673 руб. 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралАвтоПром» <ФИО>, действующая по доверенности, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортного средства: PORSCHE CAYENNE государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля в ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, госномер №, принадлежащего Т., под управлением К., а также автомобиля Ссанг Йонг, госномер №, принадлежащего А., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установить вину водителей рассматриваемого ДТП в размере 70% для К., 30% для А. Суд полагает возможным присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 г. в 23 часа 30 минут возле дома № 21 по ул. Папина в г. Липецке водитель автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, <ФИО> двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба в порядке регресса 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 696 руб., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Судом установлено, что 17 марта 2025 года у дома 38 по ул. Индустриальная в г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего в результате столкновения источников повышенной опасности, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, не убедившегося
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>, и марки «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «». Оснований для взыскания ущерба с ответчика С.В. <ФИО> суд не усматривает. Проанализировав
