О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили установить вину истца в указанном ДТП 100%. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. Оснований для вывода о нарушении страховщиком своих обязательств у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку надлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пункта
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что при обращении к страховщику <ФИО> указал в качестве способа страхового возмещения получение страховой выплаты, подписав заявление о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАНСФИРМУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 994 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес изъят>, возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, без пострадавших
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «ТРАНСФИРМУС» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спецнефтесервис» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным возражении на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега Групп» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, привели доводы о том, что <ФИО> является инвалидом, в связи с чем просили предоставить рассрочку
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах иных сведений о размере реального ущерба, чем представил истец, у суда не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» (далее – ООО «ТД Дон-Лига», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – <ФИО>, ООО «Континент»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что ... г. в районе в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в результате ДТП, суд приходит к выводу о возложении данной обязанности на ответчика <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя следующим образом. Между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» был заключен
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили в суд своего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> Ы, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., о взыскании расходов по утрате товарной стоимости автомобиля в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила суду, что на момент совершения ДТП автомобиль находился во владение ООО «Эксперт Проект», на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание актов экспертных исследований, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают всем требованиям, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эксперт Проект» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Т-Страхование» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 133 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 02.09.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать нотариальные расходы за оформление доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Г.Н.С., а причиненный
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: РБ, <адрес>, мост эл. опора 136 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -<ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 637 689 руб. (т.1, л.д.7-10). Требования мотивированы тем, что <дата> около 10 часов в районе 89 км автодороги Тюмень-Ишим-<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уменьшив размер заявленных требований, просил взыскать ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 100 руб. Также просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные действующим законодательством основания для возмещения ответчиком причиненного в результате ДТП имущественного ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Бизнесавто» обратился в суд с иском к ККА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Бизнесавто» и ККА заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является предоставление арендодателем во
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Судебно-Эспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГ является достоверным, составлено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнесавто» к ККА – удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., госпошлину в размере 14
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гареева рр) к Булгакову ав) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190462 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что решение суда по делу № 2-2560/2024 вступило в законную силу, имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы ООО «ЭСКО», суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель транспортного средства - <ФИО>. При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, причинившее
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то, что является собственником транспортного средства марки 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2024 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» № 217с от 27 июля
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.02.2025 по 13.06.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком истца составляет 56 526,36 рублей, исходя из расчета 133400 – 76873,64
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 182 134 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
