О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Посконная Т.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 июня 2023 г. на 41 км а/д Ростов
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что 12 сентября 2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца задолженность в виде неустойки в размере 50 848 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 12 сентября 2025г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к СПАО «Ингосстрах», удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 700 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба доказан, как и причины его образования, расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО>, исковые требования не признала, полагая, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, ответственным за благоустройство и за содержание дорог
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лиса» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., судебных расходов на проведение оценки в размере ... руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лиса» <ФИО>, действующий на основании доверенности ... от 13.02.2025 (сроком до 31.12.2025), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что вместо остановки автомобиля в момент, когда он увидел желтый сигнал светофора, он в нарушение правил дорожного движения продолжил движение, прибавив
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 02.12.024 в 23 часа 15 минут по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 66 с. Чугуевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время автомобиль на ходу, используется истцом, однако
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в № м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО «ВСК» о компенсации материального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков денежных средств в сумме 799270 руб. 20 копеек., расходы на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ФИО13А., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 18:35 по адресу: г.Н.Новгород, с.[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6 XDrive 30D г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СПРИНТСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 в 17-45 час. по адресу: г. Тюмень, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 04.02.2025 (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. С учетом приведенных норм, установленных обстоятельств дела, суд полагает, что полную ответственность за причиненный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством « г.р.з. №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По результатам проведения постоянного рейда установлено: выбоина длиной см, шириной см, глубиной см, площадь м?.Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в ведении администрации Петрозаводского
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа", Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ УДХ Республики
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство АО «Башкиравтодор» об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа", Администрации городского округа город Уфа Республики
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 323 337 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 18.08.2024, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Opel Zafira, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флот», ООО «БЕКАС АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 26.02.2024 г. в 19 час. 50 минут по адресу: адрес, адрес по адрес произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчика ООО «БЕКАС», управлявшего автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Флот», ООО «БЕКАС АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 464 276 рублей 40 копеек, задолженности по аренде автомобиля в размере 2 899 рублей 64 копеек, штрафов за нарушение ПДД в размере 1500 рублей
Описательная часть
Также, во время сессии аренды указанного транспортного средства «ДЖИЛИ КУЛРЕЙ», Ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (сумма штрафа 250
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 46171 руб., штраф в размере 50 % от суммы неоплаченного
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который, в нарушение п.3.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу истцу, двигавшемуся по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает третьих лиц извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом и с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее – АО «2022», до реорганизации в форме присоединения ООО «Хороший водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «2022» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса определен с 22.08.2023
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Рот А.Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> были
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО> как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным ООО «Автоэкспертиза» от 01 августа 2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из отзыва на исковое заявление следует, что исковое заявление о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из представленных материалов следует, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное исследование, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Надымский городской суд адрес с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, под управлением работника ответчика <ФИО>, принадлежал ООО «ГСП РЕМОНТ» (т. 1, л.д. 152-157). Следовательно, именно ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в рамках экспертизы был решен вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП, и эксперт пришел к выводу, что повреждения заднего бампера, задней правой боковины, заднего правого фонаря и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСП РЕМОНТ» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 на 1 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав обстоятельства ДТП, в том числе схему места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
