О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства , гос. номер №. <дата> в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.02.2025 в 13 час. 26 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 149), на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципальных контрактов, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является администрация г. Кемерово. Оценив
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ООО «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что 01.07.2025 около 07 часов 40 минут около дома № 41
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Судом установлено, что 01.07.2025 года в 07 часов 40 минут по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителями истца на составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Кирова (17.09.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 382 200 рублей, расходы по оценке размера ущерба 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 616 рублей 50 копеек
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (далее МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 в 17 часов 20 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148740,00 руб., расходов на дефектовку 2000,00 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем после ДТП. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом подтверждена заявленная ко взысканию сумма относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком экспертное заключение <номер> не оспорено, ходатайство о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112280,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля DAF XF 105.460, г.р.зн. <номер>, <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 341 603 рубля; стоимость независимой оценки ущерба в размере 14 000 рубле; расходы на оказание
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении приведённого гражданского дела, его сложность, длительность рассмотрения и результат по делу, объем и характер защищаемого права, отсутствие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2025 в 17 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2025 в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ....., государственный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 1 797 880 руб., расходы по составлению заключения в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания данных законов не следует, что суд является участником государственной системы бесплатной юридической помощи и имеет полномочия для назначения адвоката лицу, участвующему в деле, при наличии у него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1 797 880 руб., расходы по составлению заключения в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 064 руб
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> А по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что размер причиненного истцу ущерба, не оспорен; истцом представлены доказательства в подтверждение фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП, оценивая
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> в 21ч.00мин. на автодороге
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом фактического уведомления истцов о дате судебного заседания, наличия заявления истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, участия представителя истцов <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом фактического уведомления истцов о дате судебного заседания, наличия заявления истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, участия представителя истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.03.2022г. в 20.03 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Из материалов дела усматривается, что гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 48 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.02.2025, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 284 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 520
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сейран оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 24 ноября 2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 55623 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2025 в 05.30 час. на ул. Шахтеров, в районе дома № 59 в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортных средства Тойота авенсис г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Оснований для удовлетворения требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 600 рублей 00 коп., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Ситроен С5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змиевка-Глазуновка
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змеевка-Глазуновка-Тросна 53 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ауди А6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БФИО8 обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец БФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечена явка представителя в судебное заседание. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно обращению истца к страховщику на СТОА ИП
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Киа», г.р.з. № не соблюдая дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил на наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец фактически лишился транспортного средства и полагает, что ему причинены убытки в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 156316 руб. 34 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> возражал удовлетворению исковых требований. Выражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
