О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2901–2925 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
10 ноября 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» (далее ГКУ «Людиновское лесничество»), уточнив который 06 августа 2024 года, просил взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчика <ФИО>, представителя ответчика ГКУ «Людиновское лесничество» <ФИО>, копиями: отчета об оценке №-СУ/23 от <дата>, соглашения об урегулировании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно предварительной смете была значительно выше выплаченной страховой суммы. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в обоснование требований указывая, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: Российская Федерация, Луганская народная республика, адрес, в районе почты «Почта ЛНР» произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, находится на балансе войсковой части 13637, которая финансируется и входит в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на стоящее транспортное «БМВ»
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. на 125 км в г. Владивосток в районе ул. Олега Кошевого, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство . Как установлено судом, истец обратился в ООО «Компания Эксперт Плюс» для проведения экспертизы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 556 700 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Foton Aumark застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «ВСК» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Foton Aumark, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО « Правовой аспект» суд считает его соответствующим требованиям статей 79, 80, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 3 827 487 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 336 руб. 94
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере №; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере №; расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков стоимость реального ущерба причиненного транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу ИП <ФИО>, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 634 руб. 50 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» (далее – МУП «ПермГорЭлектроТранс», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названного заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец К. является собственником транспортного средства Хендай Крета г\н __/154
Описательная часть
В судебном заседании истец К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования П., К. удовлетворить Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу К. руб. 00 коп. страховое возмещение в размере 106 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб., а всего 109 626 (Сто девять тысяч шестьсот
Гражданское Удовлетворено

Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
10.01.2025 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 895,45 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из определения ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, <ФИО>, управляющий
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а также против рассмотрения дела в порядке заочного производства, положения части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» –– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2023 по адресу МО, 12 кв адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 23.10.2023 по адресу МО, 12 кв адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 20:18 в районе ........ по ш. ........ в ........ <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № ..., совершила столкновение с транспортным средством «»
Описательная часть
Истица <ФИО> в присутствии своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании указала, что экспертом установлена стоимость автомобиля в размере 342 157 руб., стоимость годных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, показания эксперта в судебном заседании, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14 сентября 2023 года по делу № 5-421/2023 <ФИО> привлечен к административной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> в г. Тамбове вблизи <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Honda Accord г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль под управлением истца в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Определяя стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 348 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить исковые требования в объеме заявленных исковых требований, заявил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, <ФИО>, в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 91012,64 руб, почтовых расходов 1080 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Гранд» и ООО «РБиК», <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РБиК», поскольку ущерб истцу причинен работником данной организации при исполнении трудовых обязанностей, обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, ) к <ФИО>, , ООО «Гранд» и ООО «РБиК» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 29.09.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек

Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала. Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с виной в ДТП не спорил, не согласился
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157 400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, 39 км + 200 м М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание акта экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское  

Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> <дата> в 20 час. 47 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем IRAN KHODRO SAMAND с государственным номером № не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской АССР ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, Дата года рождения денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвующая в судебном заседании Дата посредством видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда <Адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по делу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материал ДТП от Дата, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Страница 117 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.