О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №116 под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «» государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 340 200 рублей 00 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на отсутствие денежных средств для выплаты истцу. Судом установлено, что 21.12.2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 529 000 рублей, расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Крета, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В рамках страхования истцу был выплачен страховое возмещение по ОСАГО сумма, однако, согласно отчету об оценке (из материалов страхового дела) сумма восстановительного ремонта автомашины истца, без учета износа составляет сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ТК «АСТРА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТК «АСТРА»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТК «АСТРА» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 18.15 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы возражения, указал, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная, а также просил учесть материальное положение ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.02.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с размером ущерба не согласен, просит учесть, что является многодетным отцом, у него много кредитных обязательств, жена не работает. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> является виновником ДТП, в действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении своим автомобилем он не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 30.05.2025 примерно в 09:40 <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Корола»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 40000 рублей согласно представленному договору. Относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о солидарном взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба 322 900,00 руб., судебных расходов в общем размере 68 000,00 руб., в том числе расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023г. в <адрес>, вследствие виновных действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет квалификацию, опыт, стаж работы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Skoda Octavia, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, и марки Kia Rio, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц указаны: <ФИО> и <ФИО> Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26.10.2024 в 18.30 на 9 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2024, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2024 года в 15 час.25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением и принадлежащий <ФИО> и под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АЗБ обратилась в суд с иском к БОК, БРР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.05.2025 года в 00:30 часов по адресу: А/Д 168 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядк е вышеуказанные суммы. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования АЗБ к БОК, БРР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба в размере 73655 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.10.2024 по 25.04.2025 <ФИО> работал в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя - экспедитора по трудовому договору № .... от 07.10.2024. Во время работы <ФИО> выполнял рейсы
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению истцу прямого действительного
Резолютивная часть
Иск ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 июля 2025 года в г. <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что оспаривать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не намерен, считал возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым добавить, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление транспортного средства в размере 96 350 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала, возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется заключением судебного эксперта от 19.09.2025, выполненным ООО «Бюро технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.02.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. № 94 г. Ельца
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Орджоникидзе д. 94 г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Дачия Дастер государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило иск в суд к <ФИО> о о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 502 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СмартПак» обратилось в суд с иском к ООО «А-Комплектстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2025 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «СмартПак» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмартПак» к ООО «А-Комплектстрой», Зиёзода Амриддини Хайрулло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 23.09.2024 в 21 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации в размере 610628,20
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 169, 170 т.2), в судебное засевание не явилась. Ранее в судебном заседании, не оспаривая вины в ДТП, полагала стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, которая нарушила правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН в порядке суброгации ущерб в размере 610628 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 14306 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш,И,О, обратился в суд с иском к К,Е,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 365052 руб., расходов, понесенных на составление экспертного заключения, в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> иск не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его надлежащим
Резолютивная часть
Иск Ш,И,О, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы представленного в материалы дела письменного возражения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по делу бесспорно установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 75 052 руб. 00 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, неустойки за период с 21.01.2025 по 14.07.2025 в сумме 297 549 руб. 00 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился. Ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть, а <ФИО> является потерпевшим в ДТП. Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым
Описательная часть
Определением судьи от 02.10.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 06.11.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет размера ущерба, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» – удовлетворить
