О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя адвоката Кобелева С.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив их требованием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результат ДТП в порядке регресса в размере в размере 242 843 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz г.р.з., №. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 242 843 руб. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ГУП
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу: Свердловская область г.Березовский, а/д Березовский – Сарапулка, Белоярское водохранилище 13км, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Gelly atlas pro», регистрационный знак №, получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 263 517 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поэтому суд считает возможным положить в основу решения суда экспертное заключене ООО «Автоэксперт» №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, не согласился с выводами эксперта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав вившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Также суд учитывает показания эксперта <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>», в котором с учетом утонения по результатам проведения судебной экспертизы просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем Volgabus, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, оно содержит подробное описание проведенного исследования, получившиеся по его результатам выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.06.2024 в 19:30 по адресу , водитель
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.06.2025 в 19:30 по адресу: , неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Платц», гос. , после чего с места
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика Седдика <ФИО> при управлении автомобилем «Шкода Октавия», гос. , истцу причинен материальный ущерб. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Седдику <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., гражданин Египта, виза РФ от 26.08.2024), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 151 487 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Просил также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13 час. 05 мин. в районе строения № ** по
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суд учитывает, что стороны в судебном заседании не оспаривали данное заключение эксперта, ходатайств о назначении судебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2022 года примерно в 12 часов 45 минут на 22 км +600 м автодороги «Щигры-Никольское-Рождественское» Щигровского района Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации размера морального вреда суд полагает законным, с учетом тяжести перенесенных истцом переживаний, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что 11.09.2023 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки «Шкода Октавия», принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Октавия» принадлежит на основании договора лизинга ООО «Такси 2412 М.А.», что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с. Выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, степень износа автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, водительского удостоверения не имеет, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> около 11.10 часов по адресу: <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, в том числе просили взыскать утрату товарной стоимости в размере 134 954 рубля 91 коп. ссылались на то, что до ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, объяснения водителей имеющихся в административном материале
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 457 302 рубля 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 932, 55 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 996 400 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 38154 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 29 августа 2024 года, в 10:00 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, в результате произошедшего ДТП у <ФИО> появилось право требования возмещения ущерба, причиненного его имуществу <ФИО> Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СПРИНТ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 554 325 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 февраля
Мотивировочная часть
Изучив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ДТП ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «СПРИНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.08.2024 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13:45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.0.4.2025), учитывая, что водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рейллогистик», <ФИО>, адрес в котором просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.05.2024 года по адресу: адрес, 2-ая адрес по СВХ произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У722ОР790, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме к ответчику ООО «Рейллогистик» как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рейллогистик», <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль LAND
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Эксплорер» г/н <номер> под управлением <ФИО>2 и транспортного средства «Тойота Приус»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Эксплорер» г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 199 276 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), 2, заинтересованное лицо: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 102 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Haval, г.р.з. Н393НА797, под управлением <ФИО>, и марки Mitsubishi, г.р.з. Х3639КЕ797
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО>, - удовлетворить
