О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.127-128 том 2) обратилась в суд с иском к ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» (далее - ООО «БТЛ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП истец получила травму, однако данная травма не квалифицируется как вред
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании указала на наличие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мир Стали» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI *** под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мир
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> как владельца источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда. При разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Стали» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Николь-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Николь-Трейд», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик истца в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, а также принимая во внимание, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО» Николь-Трейд», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№) в счет возмещения ущерба размере 60 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 13.04.2024 на ул. Софьи
Описательная часть
С размером материального ущерба и виной в ДТП не согласилась сторона ответчика, пояснив, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 24», гос. , нарушивший п. 10.5 Правил дорожного движения, о чем изложено в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> чу , обществу с ограниченной ответственностью «УРФИН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 9 час.45 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHEVROLET Cobalt
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <дата> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №3 в отношении него было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика <ФИО>, утверждающего, что данное ДТП было спровоцировано водителем легкового автомобиля Рено Логан, который ввел его в заблуждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 547212,09 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Решение может
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.11.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хендай Элантра», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба в размере 85 874 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., а также оплату услуги эксперта 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года в а.Новая Адыгея по ул.Тургеневское шоссе, выезд из улицы Старобжегокаевская произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2023г. на 10 км МКАД внутренняя сторона г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «Скания»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 137,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 5500,00 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлеторении исковых треованияй, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца MERCEDES-BENZ GL 350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, доказательства, предоставленные в материалы дела являются допустимыми, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2023 сроком на три года, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме. Считает, что при предъявлении данного иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.11.2023 года, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст.85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2024 г. по адресу 109 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть соглашение между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» от 07.08.2024г. о страховой выплате. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
В виду того, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> вследствие нарушения п. 9.10 ПДД, исходя из требований вышеприведенных норм ГК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года около 22:55 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения участников ДТП, данных при производстве по делу об административном правонарушении, схему происшествия, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что считает сумму ущерба и судебных расходов завышенными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «Своя Линия», поскольку оно составлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, №, и транспортным средством марки Хендай Гетз, №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 991 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Транспрокат» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в момент события законным владельцем транспортного средства ООО «Транспрокат» не являлось
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что 28.10.2020 между ООО «Транспрокат» и ООО «Альтерего» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ВК84799, по условиям которого за плату во временное владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что 18.11.2024 года по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 года, исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1067324 руб., расходов по оценке 10000 руб., почтовых расходов - 386
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. <ФИО> указала, что передала транспортное средство во владение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства на момент ДТП, передала данное транспортное средство во владение <ФИО>, заключив с ним договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «КЭМ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ООО «<ФИО>.» №.23 от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КЭМ» к Махкамову Абдушукуру А.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
