О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Уфы, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БизнесИнвест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БизнесИнвест» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.09.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП, размер которого составляет 809800 рублей (1074600-264800)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №. <дата> между ООО «ЮТА» и <ФИО> заключен договор аренды указанного автомобиля. <дата> ответчик, находясь в алкогольном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ****год произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 13:40 ч. По адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 в 18 ч. 43 мин. в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля », г.р.з. №, и «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 2 365 435,00 руб., расходов по определению размера восстановительного ремонта в размере 11 000,00 руб. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Славица-Н» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что автомобиль был отремонтирован за 2 183 886,00 руб. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Славица-Н» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате виновных действий <ФИО> при совершении дорожно
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы ВКС с Красносельским районным судом <адрес>. На иске настаивал в полно объеме. Пояснила, что истец в связи с дорожно- транспортным происшествием
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан Кабстар, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании <ФИО> с требованиями не согласилась по доводам в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции САО «ВСК» поступившей в суд <дата> следует, что <ФИО> обратился с исковым заявлением в Усть-Илимский городской суд с требованиями о взыскании 400 000 рублей суммы страхового возмещения, 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 07.12.2023 года в 14:20 произошло дорожно
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> на доводах и выводах заключения настаивал в полном объеме, выводы являются категоричными, не вероятностными, основаны на совокупности всех исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив эксперта <ФИО>, поддержавшего выводу судебной экспертизы в полном объеме, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником автомобиля «» <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, ответчик <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле «», г/н №, двигался по автомобильной дороге «» в сторону <адрес>. Примерно в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы , суд приходит к выводу о том, что заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г., примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Seat
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 03.09.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е 200 4МАТ, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.06.2023 между истцом и З.С.А. заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 31.08.2023 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба в размере 480 280,00 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 002,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 г. по адресу: гор. Москва, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соренто» г.р.з. *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «ДЕЗ ...»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «Комплексное предприятие благоустройства ...» <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общество является ненадлежащим ответчиком. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивировав свои требования тем, что 18 декабря 2024 года на территории г. Волгограда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «Honda ACCORD», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Б. (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127
Описательная часть
Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пункта 2.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены механические
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), ООО «Мотор», <ФИО> о взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Представитель ответчика ООО «Мотор» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Ford Focus, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля, то данное обязательство подразумевает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления со стороны потерпевшего правом на получение страхового возмещения с учетом того, что реализация предусмотренного законом права на получение с согласия
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что 17.05.2025 водитель <ФИО> управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 17.05.2025 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 805552,31 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 26.07.2024 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.07.2024 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием транспортных средств и водителей:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 200 руб., взыскании судебных расходов в размере 13 376 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Шкода Рапид», 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является ООО «ТМП-1» (ранее ООО Первый Таксомоторный парк
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение ИП <ФИО> №-ПТ от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования №№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании имевшем место дата возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, указал, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной, с которой водители были ознакомлены и согласились, письменных пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока
