О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» (далее – ООО «СЛ-Косметикс») обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЛ-Косметикс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу ООО «СЛ- Косметикс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль » <ФИО> был продан в 2023 году, и на момент ДТП указанный автомобиль принадлежал <ФИО>, суд полагает, что сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу ООО «СЛ-Косметикс»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий грузовым автомобилем «Шакман» с государственным регистрационным знаком №, выехал на обочину
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении ущерба
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ямаха, г.р.з., №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аскарову Азамжону Турсунбой угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 194 900 руб., в счет компенсации расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, с результатами судебной экспертизы согласился. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в равных долях с долях с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 480 037 рублей, в счет оплаты расходов за независимую экспертизу 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.04.2025 года в 08 часов 30 минут в НСО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.01.2025 на ул.Ломоносова, д.2Б
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2025 на ул.Ломоносова, д.2Б, г.Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, под управлением /<ФИО>./ и HyundaiCreta, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что потерпевший вправе самостоятельно организовать
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, мотивировав свои исковые требования тем, что 27.02.2023 на автодороге Ростов – Иваново – Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить. С учетом возражений стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 27.02.2023 при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, в результате которого имуществу истца был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в 12 час. 10 мин. в ... ... ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения и дополнения к ним /л.д. 130-132, 133-135, 191-192/. Дополнительно пояснил, что ** была плохая погода, снег. Когда он выезжал со двора
Мотивировочная часть
В связи с несогласием ответчика с заключением эксперта ввиду отсутствия в нем выводов о нарушении третьим лицом <ФИО> пунктов 12.1, 12.2 ПДД РФ, в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90 400 рублей 00 копеек, убытки в размере 71 650 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.03.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 000 рублей 00 копеек, понесенных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее ООО «АСКОН») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 501 458 руб., процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСКОН» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 07 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота <ФИО>, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСКОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 30 минут возле <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный номерной знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в данной части и взыскивает в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство» и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, не согласилась с суммой ущерба, считая ее завышенной, подтвердила
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Компания «Люберецкое транспортное агентство», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбиартельства, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании путем видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, против удовлетворения иска в части взыскания с нее материального ущерба, определенного в соответствии с проведенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе 12 км автодороги Р155 «Сибирь»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 1 197 100 рублей, судебных расходов в размере 86 082 рублей 74 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что является собственником мотоцикла , государственный
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер ущерба и факт его возникновения, в результате которого произошло повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
От ответчика в суд 12.11.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 14-00 часов <дата> на более позднюю дату, ссылаясь на то, что его представитель по доверенности <ФИО> не может участвовать
Мотивировочная часть
Как следствие с учетом отсутствия иных допустимых доказательств наличия уважительных причин невозможности явится в суд представителю истца в судебное заседание по делу назначенное на 14-00 часов <дата> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « госномер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак , транспортному средству марки «Nissan
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минуту в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минуту в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования . <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около в районе <адрес> рабочий, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
