О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 50 400 руб., расходов на оплату услуг специалиста 7000 руб., расходов на оказание юридической помощи, связанной
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в результате действий
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлась титульным собственником г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с нее в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с иском к Б.Н.Б., У.Ф.А. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба 93 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 16 500 руб., на оплату юридических услуг 30 000 руб., компенсацию морального вреда 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика У.Ф.А.Х.О.Р. исковые требования не признала. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94400 рублей, расходы на оценку в размере 11000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 302000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиль 1, г.р.з. №, идентификационный №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2025 в 18:34 в г.Сегежа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г.р.з. №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражают против заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.О.О. обратился в суд с иском о взыскании с А.Ф.Б. материального ущерба в размере 52 564 рублей. В обоснование указано, что 23 марта 2025 года на улице Чубарова в ране д. 10 в городе Петропавловске-Камчатском Б.У.А
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абз-Дорстрой», в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593 010 руб., проценты на основании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 24.07.2024 в 09.30 минут по адресу ... <ФИО>, управляя транспортным средством МК.3 г.н.з. № 0, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Давая оценку данному заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Абз-Дорстрой», ООО «ДСК Абз-Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 29 августа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> o возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186 536 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> воспользовалась правом ведения дела через своего представителя – по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных по делу юридически значимых обстоятельств и подлежащим к ним вышеуказанным норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом того, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы в заключении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования с учетом проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ... около 18 часов 45
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер ..., принадлежит <ФИО>, Факт не включения <ФИО> в полис обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что на лицо наличие у собственника транспортного средства <ФИО>, совместной ответственности с водителем <ФИО>, под управлением которого при использовании транспортного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 565600 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16312 руб., расходов по оплате расходов на оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент ДТП владельцем данного автомобиля являлся не его собственник <ФИО>, а иное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 16.07.2023 в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» №
Резолютивная часть
Иск ООО "СТАР" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КМУ Гидромонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КМУ Гидромонтаж» – <ФИО>. (полномочия подтверждены) уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «КМУ «Гидромонтаж» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Юнис» о взыскании денежных средств в размере 74126 рублей в возмещение причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине третьего лица <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 124126,40 руб. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Юнис» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 08.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по полису №40817810604900317040 средство MERCEDES A 180
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль MERCEDES A 180, государственный регистрационный знак В №40817810604900317040, был застрахован истцом на период с <дата> по <дата> по риску
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки Т892МС39, под управлением <ФИО> <ФИО> с автомобилем марки под управлением Гежгяна <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вина <ФИО> <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, поскольку последнее произошло ввиду нарушения <ФИО> <ФИО> правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Ботиржону Абдунабиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, которая, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение со стоящим транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ......а – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которым сумма восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е174УУ71 составляет без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Подлесных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
