Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13,14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО ЭКЦ «Независимость». Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окский мир» (далее - ООО «УК Окский мир» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11). Как следует из материалов дела, <дата> в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит 25/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 года представителем истца <ФИО> размер исковых требований уменьшен в части размера компенсации морального вреда с 20000,00 рублей до 3000,00 рублей, прочие требования оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Управдом-центр» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, представитель истца действующий на основании доверенность <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован <ФИО>, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пролитие квартиры истца произошло по вине ООО «УК «Управдом-Центр», также не отрицала и наличие в этом своей вины в связи с наличием течи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ООО «УК «Управдом-Центр» ( о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел пролив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше письменные доказательства, пояснения сторон, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о доказанности факта пролива квартиры истца <ФИО> из квартиры № расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры –удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика в ненадлежащем
Мотивировочная часть
Исходя из объема и тяжести нарушения прав истца - потребителя, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истцов, финансового положения сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Управдом-Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 178465руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала следующее: истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «»», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№ №) к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав в их обоснование, что он является собственником квартиры по адресу ..., над которой располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За услуги по оценке ущерба истец оплатил ИП <ФИО> 5 000 руб. (л.д. 13). Подготовленный по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО "Кстовская домоуправляющая компания". В обоснование ссылаются на следующее. Истец является собственником квартиры, площадью 43 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (девичья фамилия – <ФИО>) является собственником квартиры, площадью 43 кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт ГУ МВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена)) к ООО "Кстовская домоуправляющая компания" <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт УВД (адрес обезличен)
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками (по 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «ЭПЦ Вектор», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Телегина С.А., действующая по ордеру, исковые требования истца поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Разрешая спор, руководствуясь статьями 678, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 118 6450 руб., стоимость услуг
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры, указав, что (<дата>.) в квартире, принадлежащей ей и <ФИО> на праве собственности и находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу(адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 117-119). В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов, по ? доли в праве, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, данная квартира располагается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его последующего изменения, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (л.д. 4, 40), мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязанностей по отношению к имуществу, находящемуся в его собственности, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст.12, 15, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он и его жена являются собственниками <адрес>, живут там с <дата>. Квартира № принадлежащая ответчице, расположена на втором
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в связи с проливом квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 30218 (Тридцать тысяч двести восемнадцать) рублей 50 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба от залива квартиры в размере 93 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали названный размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу приведённых выше мотивов, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного на третьем этаже десятиэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что первый пролив квартиры истца произошел <дата>. Согласно акта обследования жилого помещения (квартиры) от <дата> в <адрес> по <адрес> <адрес> произошел пролив
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности с указанными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №... площадью 49,8 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» и <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 127 789,50 рублей; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пролития квартиры истца явилось – отсутствие разводки в адрес, в то время как был открыт вводной вентиль на стояке ГВС, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант», <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры, – удовлетворить частично