Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13,14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО ЭКЦ «Независимость». Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Калмыкова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила согласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласен, поскольку определенной экспертом денежной суммы не хватит для восстановительного ремонта комнаты. В
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окский мир» (далее - ООО «УК Окский мир» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11). Как следует из материалов дела, <дата> в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
ДАА обратился в суд с иском к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование требований указано, что ДАА является собственником жилого помещения – комнаты в общежитии по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что ДАА является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ДАА к ООО «Первой городской управляющей компании» о возмещении ущерба, причиненного проливом удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит 25/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры по вышеуказанному
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 года представителем истца <ФИО> размер исковых требований уменьшен в части размера компенсации морального вреда с 20000,00 рублей до 3000,00 рублей, прочие требования оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Управдом-центр» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, представитель истца действующий на основании доверенность <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован <ФИО>, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что согласно актов осмотра от [<дата>]., [<дата>]. из жилого помещения [Номер], расположенного по адресу: [Адрес] произошло пролитие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, [<ФИО> 1] являются совместными собственниками квартиры по адресу: [Адрес] [ ... ] Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истцов причинен в результате содержания ответчиком <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. [<дата>] произошел пролив квартиры истца из квартиры, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате содержания ответчиками <ФИО> и <ФИО> своего жилого помещения в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пролитие квартиры истца произошло по вине ООО «УК «Управдом-Центр», также не отрицала и наличие в этом своей вины в связи с наличием течи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), ООО «УК «Управдом-Центр» ( о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 697122рубля 92 копейки, штраф в размере 348 561 рубль 46 копеек
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел пролив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше письменные доказательства, пояснения сторон, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о доказанности факта пролива квартиры истца <ФИО> из квартиры № расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры –удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу <адрес> (договор о безвозмездной передаче
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов представленного в материалы дела отчета об оценке. Данное исследование проведено с соблюдением установленного порядка, лицом
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. (<дата>.) произошло пролитие квартиры. Согласно акта от (<дата>.) причина пролива
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л(№)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается совокупность всех необходимых условий, установленных статьей 1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика в ненадлежащем
Мотивировочная часть
Исходя из объема и тяжести нарушения прав истца - потребителя, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истцов, финансового положения сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> ) удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО УК «Управдом-Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 178465руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала следующее: истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «»», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№ №) к АО «» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав в их обоснование, что он является собственником квартиры по адресу ..., над которой располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За услуги по оценке ущерба истец оплатил ИП <ФИО> 5 000 руб. (л.д. 13). Подготовленный по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ООО "Кстовская домоуправляющая компания". В обоснование ссылаются на следующее. Истец является собственником квартиры, площадью 43 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (девичья фамилия – <ФИО>) является собственником квартиры, площадью 43 кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт ГУ МВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена)) к ООО "Кстовская домоуправляющая компания" <ФИО> ((дата обезличена).р., паспорт УВД (адрес обезличен)
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода с иском к ООО УК «Корабел» о защите прав потребителей, в котором, просят взыскать с ответчика в их пользу ущерб, причинённый проливом
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном в материалы дела. Как следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство представителя ответчика, применяет положения ст. 333 ГПК РФ, и снижает размер штрафа до 12000руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками (по 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «ЭПЦ Вектор», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить