Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Телегина С.А., действующая по ордеру, исковые требования истца поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Разрешая спор, руководствуясь статьями 678, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 118 6450 руб., стоимость услуг
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию округ Муром в лице администрации о. Муром, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного проливом в сумме 96 721 рубль 20 копеек, расходов по составлению заключения специалиста - 18 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования о возмещении
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА, сноха истца, пояснила, что она присутствовала при составлении актов, в том числе *** она пришла в помещения истца, используемого в качестве кафе, и увидела, что натяжной потолок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ###) к <ФИО> <ФИО> кызы (###) о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста удовлетворить в части
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры, указав, что (<дата>.) в квартире, принадлежащей ей и <ФИО> на праве собственности и находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу(адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 117-119). В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов, по ? доли в праве, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, данная квартира располагается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его последующего изменения, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (л.д. 4, 40), мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязанностей по отношению к имуществу, находящемуся в его собственности, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст.12, 15, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он и его жена являются собственниками <адрес>, живут там с <дата>. Квартира № принадлежащая ответчице, расположена на втором
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в связи с проливом квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 30218 (Тридцать тысяч двести восемнадцать) рублей 50 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба от залива квартиры в размере 93 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали названный размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу приведённых выше мотивов, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного на третьем этаже десятиэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что первый пролив квартиры истца произошел <дата>. Согласно акта обследования жилого помещения (квартиры) от <дата> в <адрес> по <адрес> <адрес> произошел пролив
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности с указанными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №... площадью 49,8 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» и <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 127 789,50 рублей; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пролития квартиры истца явилось – отсутствие разводки в адрес, в то время как был открыт вводной вентиль на стояке ГВС, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант», <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего увеличения исковых требований, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) (л.д. 4-5, 89-90), мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и его уточнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кстовская домоуправляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры (спальной комнаты) удовлетворить
