О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления квартиры. Особое внимание уделяется случаям, когда право на возмещение переходит к третьему лицу (суброгация). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка взыска компенсации через законные механизмы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов на услуги эксперта в размере сумма, услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 436
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность размера расходов, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 04.03.2021г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, имеющий, согласно нотариальной доверенности, право на признание иска, признал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба в сумме 223 237,54 руб., морального вреда. В обоснование своих требований указали, что они
Описательная часть
В ответе на претензию истцов НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указывает, что в рамках реализации краткосрочного плана по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая» (далее ООО «УК «Первая») в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании наставал на удовлетворении уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Выслушав
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиенного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры вследствие ее залива в размере 112 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая согласие ответчика с размером ущерба, суд считает возможным положить представленное Заключение № 2023/08/12-15 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры ООО
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов (с учетом уточнений), мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 80-83 т.1)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими удовлетворению в размере 89 500 руб. согласно экспертного заключения № что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выводам экспертного заключения №13-08-25 от 09 июня 2025 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в произошедшем заливе и причинении материального ущерба истцу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании судебных расходов
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом), указывая в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям, подтвердила факт снятия радиатора отопления в квартире истца на момент промывки системы отопления
Мотивировочная часть
Истцом в условиях состязательности гражданского процесса не предоставлено доказательств уведомления ею ООО «ЖилДом» о факте демонтажа радиатора отопления, учитывая, что о предстоящих работах по промывке и опрессовке системы отопления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 311920 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее – ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 12 февраля 2025 года, ответчики <ФИО> и <ФИО> представили заявления о признании исковых требований в части ущерба в сумме 149 000 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края рассмотрены обращения жителей по вопросу проведения капитального ремонта крыши
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края рассмотрены обращения жителей по вопросу проведения капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, расположенном . В рамках рассмотрения обращений административным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Москаленко Д.В. указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца вследствие исследуемых событий, в связи с чем заключение прокурора по делу в данном случае не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Относительно требований о компенсации морального вреда по исследуемым событиям суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ** произошло затопление ее квартиры канализационными водами. Согласно акту осмотра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 24, том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленный на обозрение предмет, который был извлечен слесарем из канализационной трубы при устранении засора, идентифицировать как заглушку отказался, пояснив, что данный предмет похож на заглушку, но на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом его квартиры, а также понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым (условный) номером 50-50-18/015/205-322
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным причинение вреда имуществу истца ответчиком. Учитывая же положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что **.**.** по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой принадлежащей ему
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая участие до перерыва, пояснил, что истец считает правильным уточнить исковые требования, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками управляющей компании ООО «УК «Комфорт»
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 115 590 рублей 97 копеек, и морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше, уточнив, что залив квартиры произошел с 11 на 12 марта 2022 г. Он дополнил, что в момент залива ему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В,С. в возмещение материального ущерба 115 590 рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 46 109 рублей 50 копеек, всего взыскать 161 700 рублей 47 копеек
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 06 августа 2024 года по вине ответчика, собственника ***, произошел залив водой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками управляющей компании ООО «УК «Комфорт»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ГУПС "Управляющая компания "Стрелецкая бухта" о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> также указывает на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, необходимых для обращения в суд с иском. Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к вышеуказанным ответчикам с требованиями о возмещении вреда ссылаясь на то, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес, на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Также представитель истца пояснила, что ответчик считает, что истец не доказал, что именно
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Суд полагает, истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Инженер Сервис» (-----), <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «район Афонино» о возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является единственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно- восстановительного ремонта в квартире с учетом оценки проведенной товароведческой
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком в исправном состоянии общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Район Афонино» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере17247,60 руб.,45 000 стоимость кухонного гарнитура
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Полагает, что судом при определении размера материального ущерба за основу должно быть принято заключение
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Полагает, что судом при определении размера материального ущерба за основу должно быть принято заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которая в ходе рассмотрения дела изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение составлено и экспертиза проведена в порядке
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АК № 026525 от 10.04.2015 года, <ФИО> является собственником квартиры, назначение:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что имущественное положение потерпевшего должно быть восстановлено в том объеме, который существовал до нарушения его прав, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
