О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Г.О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 393 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной и экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Г.О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14:10 час.по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № – <ФИО> <ФИО>., который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «ИНФОСФЕРА», ООО «Контрол Лизинг», ООО «Линии Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 172452, регистрационный знак № – ответчик <ФИО>, который свою вину в ДТП при составлении административного материала уполномоченным сотрудниками ДПС не оспаривал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 53 мин. на <обезличено> км. автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (т№.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 200
Описательная часть
Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к независимому эксперту ИП <ФИО> для определения фактической стоимости восстановительного ремонта. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 14 октября 2024 года около
Описательная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Мотивировочная часть
В представленном суду ходатайстве ответчик признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.Дело рассмотрено в отсутствие представителя участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> (): - ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основании для частичного удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать в его пользу убытки в размере 165 274 руб., моральный вред в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что при подаче заявления об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства приложена копия паспорта, в котором указан адрес регистрации <ФИО>: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа- удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крюкова Людмила Николаевна, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54068 рублей
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Крюкова Л.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что истец <ФИО> является собственником автомобиля с государственным
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, проанализировав схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком по делу. От права
Мотивировочная часть
Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что заявленные расходы истца являются судебными расходами, которые подтверждены документально, данные расходы связаны с необходимостью представления истцом доказательств размера
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им заключение. На вопрос представителя ответчика ООО «Автобан» по доверенности <ФИО> по поводу обоснованности применения расчета б/у деталей
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 516 982 рубля, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Также им заявлено о взыскании с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит транспортное средство иные данные государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> следует отказать, исковые требования к <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> <ФИО> отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.10.2024 у дома <адрес> г. Кольчугино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что 21.10.2024 припарковал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30, при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 50000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что во владении ООО «Июнь» на основании договора лизинга № находится транспортное средство Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Июнь» является владельцем транспортного средства Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы от него не поступило, расчет размера ущерба, представленный истцом, не оспорен. При этом обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Е506УЕ186, что подтверждается СТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи автомобиля марки марка автомобиля/2363, г.р.з. У383ОС797 суду не представлен. Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 3 июля 2024 года в Калининградской области на автотрассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на то, что он признает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: автодорога Р22 Каспий 576 км + 340 м произошло
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО>. не возражала в судебном заседании против назначения судебной автотехнической экспертизы. Суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный ущерб истице, поскольку управлял
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
