О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>-А.З.-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Показания данного свидетеля в письменном виде, представленные при рассмотрении данного гражданского дела, судом не исследуются, поскольку даны не в судебном заседании, по правилам ГПК РФ, как свидетель не предупреждалась судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>-А.З.-А. находятся в прямой причинно-следственной связи, следовательно суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> У.А.З.А. к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страхователю 100 000 руб., суд считает необходимым, с учетом положений статей 15, 1064, 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ... в 02 часа 11 минут по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ... в 02:11 часов у дома ...... произошло ДТП (л.д. 9-10, 50). Из материалов дела следует, что за услуги
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерба подлежит возмещению собственником
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 11 час. 51 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от <дата> ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
30 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать суд с исковым заявлением ....... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Из системного толкования вышеприведенных положений законодательства следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что автомобиль ......., государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19 августа 2024 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 358200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6782
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 августа 2023 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ......., государственный регистрационный знак № ___, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом установленных решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 марта 2024 г. обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Лужский городской суд <адрес> иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 934 324 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Gets, гос.номер Р119МА30 под управлением <ФИО> и ВАЗ21074
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск с учетом уточнений по размеру причиненного ущерба, указав размер стоимости восстановительного ремонта по заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он продал спорный автомобиль <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, несмотря на возражения ответчика <ФИО>, принимаются судом, поскольку заключение составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.14). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 12.02.2024 года по адрес: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей КИА РИО г.р.з. № и Лада Приора г.р.з. №. Виновником признан ответчик, автомобиль не был застрахован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска, указав, что с последствиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Управлял транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики не представили. Учитывая положения части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1 км +800 м. автодороги Малоярославец- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который владеет источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. № (л.д.21). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов и государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х.С. г/н № под управлением М.А.М. и являющегося собственником и автомобиля Х. ix35 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РИОЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 октября 2023 года около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать 45000 руб. в связи с оплатой судебной экспертизы (т.1 л.д.245). В дополнительных пояснениях указано, что водитель Daewoo Gentra
Мотивировочная часть
Суд считает, что для <ФИО> опасный момент возник в момент пересечения автомобилем Porsche Cayenne перекрестка в прямом направлении, то есть перпендикулярном по отношению к автомобилю под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РИОЛ" к <ФИО> ичу , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 07 часов 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато под управлением <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО Компания «Форслайн» и <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме 170 800 рублей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что 13.10.2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «LADA Granta», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путевод» в пользу <ФИО>, дата года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 800 рублей, а также расходы по уплате
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЭИ обратился в суд с иском к ИП ОИ о возмещении материального ущерба в размере 262 200 рублей указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 8 часов 10 минут около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ему автомобиль ССанг Енг Истана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УН на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика ИП ОИ – ЕВ иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 173 рубля 56 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 315 рублей
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была направленна претензия о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, на данную претензию <ФИО> никак не отреагировала. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 г. на 295 км. 950 м. автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, приходящегося сыном собственнику транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33025, г.р.з. №. 21.06.2023 в 11 час. 15 мин. возле дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованиям истца возражал. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> и <ФИО> как лица, ранее участвующие в деле о возмещении ущерба от ДТП от 21.06.2023, не вправе оспаривать в настоящем гражданском процессе установленные судом факты, в частности, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить страховую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав следующее. <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 58 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки Вагон Р» с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
