Решение по делу № 2-6149/2024 от 13.02.2025

2-862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30, при проезде перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Лада Ларгус», гос.номер М033КХ/30, принадлежащий на праве собственности <ФИО>2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30 <ФИО>3 Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>3 на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> сумма ущерба составила 903241 рубль. В связи с чем просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму причиненного ущерба в размере 903 241 руб., расходы на оплату заключения в размере 15000 руб., госпошлину в размере 23065 руб., услуги представителя в размере 50000 руб., услуги эвакуатора 5000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30, при проезде перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Лада Ларгус», гос.номер М033КХ/30, принадлежащий на праве собственности <ФИО>2

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30 <ФИО>3

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована.

В материалы дела истцом представлено досудебное экспертное исследование эксперта ИП <ФИО>5 <номер> от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Ларгус», гос.номер М033КХ/30 составляет 93 241 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку гражданская ответственность виновного лица не была застрахована, что исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО, надлежащим ответчиком по данному событию является <ФИО>3, управлявшая транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный этим реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обоснованной суммой возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 903 241 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, поскольку данные расходы возникли в связи с причинением материального ущерба в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23065 рублей, расходы услуг эвакуатора 5000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 50000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем выполненной работы, обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения (в/у <номер>) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 903 241 руб., расходы досудебное экспертное заключение в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23065 руб., расходы эвакуатора 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова