О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 12 октября 2024 года в 11 часов 50 минут по адресу: РХ, а/д подъезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2024 года
Мотивировочная часть
К доводам третьего лица на стороне ответчика <ФИО> о том, что она не подписывала схему ДТП, суд относится критически, поскольку в схеме ДТП стоит подпись <ФИО>, и оснований сомневаться в достоверности подписи <ФИО> у
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей, оплаченной по чеку от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля, принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ТОО «EXPRESS TRANS» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, а также представитель – адвокат Теселкин М.В. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части. Оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба за счет средств
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 207 480 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 12.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 10.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, около 18 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI AVANTE», , что подтверждается свидетельством о регистрации . Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля NISSAN
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его непосредственный владелец, имевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб в сумме 589 000 рублей, расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9090 рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 26 января 2022 г. в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 г., в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Липки В.П
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 383 906 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 51 991 рубль 14 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенный указанным специалистом расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.Согласно правовой позиции
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий водителя Jeep Liberty г/н № <ФИО>, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Торговый Дом «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что 20.08.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> не признал полностью, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО Торговый Дом «Родина», ехал на служебном автомобиле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере коп., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из материалов дела, установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.01.2024 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП») обратилось в горсуд с иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, следует из содержания приговора Керченского городского суда от <дата> по делу №, из содержания постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Доказательства того, что ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» проводило проверку для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения, истребовало письменные объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03 июля 2024 года, примерно в 17 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки «AUDI А6», регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и письменных дополнительных пояснениях к иску, согласно которым на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая локализацию механических повреждений транспортных средств после ДТП, пояснения <ФИО>, в части того, что водитель <ФИО> включил сигнал поворота налево в тот момент, когда автомобиль «AUDI А6»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ТС полуприцепа с бортовой платформой марки №
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержали с учетом заявленных уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности своих маневров. Показания
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 900 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 18
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, поскольку механические повреждения у транспортного средства истца и как следствие
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00.05 часов на участке автодороги напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 1469100 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 20.00 часов <дата> до 8.00 часов <дата> сведениями об обработке противолололедным материалом., представленный журнал не содержит. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов, указывая, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру в судебном заседании исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы устно уточнился и поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), будучи специальным нормативным актом, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, заявили об отказе от требования о взыскании с ответной стороны судебных расходов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представил ходатайство о распределении судебных расходов, указав, что ответчиком по настоящему делу понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 24 000 руб., на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 8 октября 2024г. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя Т/С Хундай Солярис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хундай Солярис за г/н №, нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование требований указал, что 19.10.2024 около 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Судом установлено, что (дата обезличена) около 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: (адрес обезличен), с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает представленную истцом оценку, поскольку оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, указанное заключение специалиста №103-2024 от 23.04.2024 об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать замененные детали и узлы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд согласно заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере ., судебные расходы по проведению экспертизы в размере ., по оплате
Описательная часть
<ФИО> исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, показав, что вину в ДТП не оспаривает, сумму, заявленную ко взысканию полагает завышенной, согласен с ранее заявленной <ФИО> суммой в счет
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выводы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в пер
Описательная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины иных лиц в произошедшем ДТП судом не установлено. Поскольку судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Барсавтотранс», РСА в лице АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что несмотря на то, что заключением независимой экспертизы установлена тотальная
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд признает достоверным доказательством, подтверждающим размер вреда истцу по настоящему делу, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Силк Вэй», ООО «Барсавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
