О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 час. 9 мин. возле <адрес> «В» по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 2217 № к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение 9901 086118 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 560 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 13.11.2024 года, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 18.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав его тем, что 01.01.2024г. в 11 час. 55 мин. в ст. Каневской на улице Горького, напротив дома № 170, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214813
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, согласно доводов приведенных в иске. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 9696784 от 10.06.2024, суд приходит к выводу, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 444 рублей 60 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 часа 40 минут по адресу: автодорога <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем №, в нарушении требований дорожной разметки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в материалы дела представлены заключение эксперта и акт осмотра транспортного средства №. Истцом по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> в <обезличено> на <обезличено>, с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено>. на <обезличено> автомобиль №, под управлением <ФИО>, совершил наезд на корову, принадлежащую ответчику <ФИО> Определением инспектора ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд учитывает, что доводы ответчика о вине в произошедшем ДТП самого
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 15.07.2024 года в 07 часов 35 минут на 28 км. Каширского шоссе Ленинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 15.07.2024 года в 07 часов 35 минут на 28 км. Каширского шоссе Ленинского г/о МО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....» государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на специалиста в размере 6 000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русская свинина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 40 минут на 876 км. + 880 м. а/д М-4 «Дон», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак № в нарушением п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Русская свинина» в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9741 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русская свинина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 324 100 рублей, расходы по организации оценки транспортного средства в размере 15 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый о времени и месте его проведения надлежащим образом, участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу МикаиловаА.А.о. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 532 019 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арифа оглы удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.03.2024 в 20 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2024 по <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Geely Emgrand, госрегзнак №, перед поворотом на право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧПОУ «Школа частной охраны», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 788 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 081,29 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года в <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 17.01.2024 в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.27 ч на а/д Раевка- Стерлитамак произошло ДТП с участием: Рено Сандеро г.н У361ХУ/102, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же; Тойота Камри г.н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в совершении ДТП, исходя из следующего. Согласно указанного постановления <ФИО>, управляя автомобилем Лифан Х40, госномер №, <дата> в 13:20ч. на 62 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания ТСС», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 423 900 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 2 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2024 года на 36км + 150м автодороги Р132 «Золотое кольцо» обход г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», госрегзнак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 674 800 рублей, стоимости независимой оценки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование иска указал, что 27.04.2024 в 21 ч. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 78 400 руб. 00 коп., расходы связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 16 ч. 45 м. около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом приведенного правового
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 18.11.2024 в 21.00 час. около дома № 38 по ул. Советской г. Рошаль Московской области <ФИО>, управляя личной автомашиной KIA SOUL
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 230 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Defender, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик не воспользовалась своим правом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчик
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11 мая 2024 г. с 00.30 до 00.40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Представитель истеца ООО «Центр страховых выплат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, мотивировал изложенными в нем доводами, дополнительно пояснил, что основным видом
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы в АИС ОСАГО, что подтверждается заявлением <ФИО> в САО «ВСК», в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие оформлено
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчикам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ответчики. надлежаще извещены о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством KIA КЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 183 091 руб.; утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
