О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 107 246 руб., с начислением на данную сумму, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день его исполнения в соответствующей
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в 17 час. 00 мин. на автодороге <ФИО>, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21114 г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного вреда истцу <ФИО>..;
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Липецк-Трак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылались на то, что 31 января 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Виновником ДТП признана <ФИО>, которая согласно приговора Чаплыгинского районного суда от 07 мая 2024 года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно, в том, что управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, просила в случае отказа в удовлетворении исковых требований истцу в части заявленных исковых требований взыскать в пользу <ФИО> судебные расходы соразмерно размеру отказанных в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецк-Трак» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 700 рублей; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, определенного в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющей принадлежащим ей транспортным средством
Резолютивная часть
Решил: Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортны средством Regulmoto
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Regulmoto SPITFIRE», vin SYMYK310N1001411, без номера нарушил п. 9.10 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 381291,93
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 6648 рублей, взыскании затрат
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.54 т.2). Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля Тойота аурис государственный регистрационный знак № <ФИО>, поскольку ею был нарушен п. 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что Дата в 21 часа 50 минут в Адрес , произошло ДТП, повреждение ТС Тoyota Camry государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Д.С., в результате наезда на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомашина Toyota Camry, регистрационный знак Номер , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации Номер Номер . Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горводоканал» не обеспечило надлежащего содержания проезжей части автомобильной дороги в районе жилого дома по Адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК 58 Регион», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 2 175 205,99 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 02 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства FAW, государственный
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК 58 Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований истец указал, что 03 ноября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 31 км + 300 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ситроен Берлинго гос. номер №, автомашины Кадилак ХТ4
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере коп., судебные расходы по уплате государственной
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом последующего уточнения своих исковых требований, просил взыскать: 1) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <дата> в исправительном учреждении, ходатайство об обеспечении своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Не явился на судебное заседание и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ШРА, являющийся покупателем принадлежавшего АМВ поврежденного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата> ( л.д.1,54), которому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 750 (
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 03.11.2024 г. в 12 час. 10 минут на автодороге с. Синодское – с. Воскресенское, на повороте в с. Ново - Алексеевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Посохов П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 356000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> являлся фактическим собственником автомобиля ВАЗ 21130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 314 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> К.Б. в судебном заседании вину <ФИО> в произошедшем ДТП не оспаривал, как и размер причиненного автомобилю «MitsubishiL200 2,5» ущерба. Вместе с тем, на основании
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 01.00 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагает, что в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с причинителя вреда подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 3 767 100 (Три миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп. Суд полагает возможным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в размере 239 100 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ОГРН № удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Й. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07.03.2024 принадлежащая истцу автомашина Субару г.н. № была повреждена автобусом Джак г.н. № под управлением У., являющегося работником <ФИО> В результате ДТП автомашине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании вину работника ответчика У. в ДТП не оспаривала
Мотивировочная часть
Расходы истца в сумме 4 500 руб. по составлению предварительного заказ-наряда от 13.06.2024 года ООО «Фрэш-сервис», определившего стоимость восстановительного ремонта, взысканию не подлежат, поскольку восстановительный ремонт является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в том числе в силу заключенного договора цессии, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2957000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец при должном извещении в суд не явился, направил представителя. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> при должном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что в период с 23:30 часов 12.07.2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> просила рассмотреть дело без ее участия, реализовала права через представителя <ФИО>, который требования поддержал по доводом, в нем изложенным, согласен на вынесение заочного решения суда. Как следует
Мотивировочная часть
Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 343 456 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 12000 рублей
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Константа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Константа» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Омега-Транс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 576000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8960 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Вольво FH12» государственный регистрационный знак является ООО «Омега-Транс», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 6 августа 2023 года следует, что в целях возможности урегулирования, заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков, направлен запрос страховщику причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега-Транс» ) к <ФИО> ) удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО> и автомобиля . Виновным в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Lada . Виновным в дорожно-транспортном происшествии был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеуказанные Правила дорожного движения РФ в их совокупности. а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
