О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 года в 09-55 час. на 132 км автодороги Чебаркуль-Уйск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21 марта 2022 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут на 17 км автодороги М8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 590 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 122 рубля 90 копеек, расходы
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 09 часов 00 минут на 290 км. дороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> в 11:40 на трассе «Агинское-Дульдурга 9км. + 300 м.» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что <дата> выехала из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам проверки по факту ДТП следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее по тексу ГПК РФ) Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал что автомобиль потерпевшего был поврежден с левой стороны. При этом полагает, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта от 15 января 2025 г. № 1/25, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и обоснованным, так как оно каких-либо неясностей не содержит, составлено с применением
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 117 700 руб., расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan с номером № под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имеет право требовать с виновника ДТП, независимо от того, что собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 113 413 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 18
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 16.06.2024 в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин BMW 520 D, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленный исковые требования уточнил и поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.06.2024 в <адрес> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия о водителя автомобиля, то суд приходит
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 60300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила правила дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Рено», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66800 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (далее – ООО «СМП «ШАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что транспортное средство 19929С с гос. рег. знаком находится в собственности ООО «СМП «ШАНС». Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14 ч. 50 м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> в 14 ч. 50 м по адресу: водитель <ФИО> <дата> года рождения управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный номер №..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244247руб., судебных издержек, состоящих из расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 19 час. 20 мин в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что установлена вина <ФИО> в ДТП, условия договора аренды, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о возложении на арендатора ответственности за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данной связи, изучив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП 93721 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2474 рубля 42 копейки, а всего
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2023 в 09
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Как следует из искового заявления и приложенных к нему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на а/д <адрес> – <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд учитывает, что с момента ДТП до момента производства экспертизы прошло значительное время и в целях реализации принципа полного возмещения убытков находит возможным определить размер причиненных истцу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 20 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Гортранс» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, согласно которому полагала, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2024 в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя автомобиля «ВАЗ-2105» государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК «Арго» обратилось с иском (с учетом уточненного иска от 24.02.2025) к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 410 300 руб., расходов по проведению независимой технической
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК «Арго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по уточненному иску. Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Арго» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, указав, что <дата> около 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил, что истец просит взыскать с ответчика <ФИО> государственную пошлину в размере 44 917
Мотивировочная часть
По общему правилу вред потерпевшему возмещается самим причинителем, вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2023 года в районе дома № 100 по ул. Кирова в г. Магнитогорске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 мая 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ., при соблюдении им п.10.1 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автодоринжиниринг», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 187676 рублей, стоимости судебной
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 в 16-20 часов на участке дороги <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, 2020 года выпуска, г.р.з. № ***, совершил наезд на внезапно возникшее препятствие – пластиковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из собранных по настоящему делу доказательству, суд
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <номер>, и автомобиля марки ГАЗ 33104
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Макаров О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее – УГХ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , <ФИО> совершил наезд на неподвижное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Инфинити М35, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате
