О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.12.2023 по адресу: Челябинская область
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 в 12-15 часов по адресу: Челябинская область село Варна на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно истец суду пояснил, что 26.12.2024 ехал на автомобиле
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации города Ачинска Красноярского края <ФИО> (полномочия проверены) против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что администрация города Ачинска
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Полесье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 544811 руб., расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что <дата> в 09:05 в Саратовской области Балашовского района на автодороге Р22 Каспий М4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г.Саратову) 563 км. 200 м. в нарушение п.п. 8.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полесье» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. 25.10.2023 г. по адресу: 596 км автодороги Р 258 «Байкал» произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля «MAN 1932 414» г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, автогражданская ответственность ответчика не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше изложенными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая изложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Чайке М.А. (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на обстоятельства того, что <дата> его
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании части 6 ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования, с учетом их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что как при составлении указанных выше документов об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения настоящего спора сторона ответчика не оспаривала обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чайке М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела, датаг. в дата мин. по адресу: адрес водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу Ильина <ФИО> (------ Чебоксары)
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному лечебно—профилактическому учреждению «Санаторий «Эллада» ФНС России о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
<дата> в 19 час. 50 мин. на автодороге Новороссийск - Керчь 42км. + 120м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz CLA 200», государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченных денежных средств в счёт страхового возмещения не достаточно для восстановления повреждённого транспортного средства «Mercedes-Benz CLA 200», государственный регистрационный номер №, а также ввиду того, что расчёт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Федеральному бюджетному лечебно—профилактическому учреждению «Санаторий «Эллада» ФНС России о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует следующим. Ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что для определения размера ущерба и предъявления иска в суд истец обратился в ООО «Авто-Эксперт» и понес расходы по составлению заключения об оценке в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО> выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02.10.2023 в 10 час. 25 мин. на ул.К. Маркса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что его не уведомляли о проведении специалистом экспертом-техником <ФИО> независимой технической экспертизы транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет компенсации ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.12 ст.13 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <<дата>> представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный дорожно
Мотивировочная часть
Выводы эксперта являются последовательными, взаимосвязанными и основаны на полном исследовании представленных материалов и документов, обследовании объекта экспертизы, подробно описанного проведенного исследования, при изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик, давая объяснение участковому ОП
Мотивировочная часть
Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не позволяют с достоверностью установить, принадлежала ли сбитая <дата> лошадь ответчику. С учетом указанных требований закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 228975 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 22.10.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2024г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки . (л.д. 82-89) На момент
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, участия представителя истца в судебных заседаниях, платы обычно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 705635 руб., 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10256
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, поддержали предъявленные исковые требования, <ФИО> пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные заключение специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству транспорта <адрес>, ООО «Т-Транс», ГУП РО «Ростовавтодор», ООО «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение договорных обязательств сторонами в рамках данных контрактов (договоров) не является предметом данного спора и не влияет на исполнение ответственным лицом, которым является Министерство транспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовавтодор», обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05 июля 2024 года в районе дома № 135 по пр. Ленина в г. Магнитогорска произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ., при соблюдении им п.10.1 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под ее управлением и автомобиля под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, соответственно, обязанность по возмещению разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму причиненного ущерба в размере 410000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 195 547 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 в 12:40 в городе Ставрополе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком <ФИО> исковых требований и удовлетворении последних в части указанного ответчика, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> около 11:20 минут на ... произошло ДТП с участием транспортных средств: «...», г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. в 11 часов 27 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос.рег.знак , принадлежит по праву
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца о том, что ответчиком было выплачено <ФИО> 30000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу и подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 780 800 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 26 июня 2024 г. в г. Пензе напротив <адрес>, в 11 часов 09 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Нива, государственный
Мотивировочная часть
Возражений относительно размера ущерба и доказательств в подтверждение данных обстоятельств от ответчика не поступило, а потому указанная сумма в возмещение причиненного материального ущерба истцу, подлежит взысканию с ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.12.2023 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2023 в 15 часов 56 минут, по адресу: г. Новый Уренгой, пересечение ул. Магистральная и ул. Новая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП. Вместе с тем в целях реализации задачи
