О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 721881 рубль, дополнительных расходов, связанных с дорожно – транспортным происшествием в размере 64620 рублей, суммы компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам ДТП пояснил, что первого декабря 2021 года возвращался домой на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, свидетеля, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца и ответчика процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточнённым, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 50 минут в районе строения <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, грз №, принадлежащем
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, избравших такой способ защиты, как неявка в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда, обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> указанные выше исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 006 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усольский городской суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2022 года в 16 часов 05 минут на автодороге в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Ф.И.О4 Артём Ф.И.О6, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О4 , суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Ф.И.О4 Артёму Ф.И.О6 ), Ф.И.О3 ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.А.О. о взыскании разницы в стоимости ремонта автомобиля, не покрытой страховым возмещением, в сумме 500 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8850 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца В.В.А. - П.Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика Г.А.О. - Х.Д.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований иска с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к Г.А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, а также доводы представителя ООО «Румб» об отсутствии у последнего ответственности за причинение имущественного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Румб» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 386 829 рублей 91 копейку, убытки по оплате досудебного заключения в размере 12 000 рублей, на отправление телеграмм
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>1 указала, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение транспортных средств , г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта <ФИО>6 <номер> от <дата>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ М ] в обоснование которого указал, что [<дата>] в 10 часов 00 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ М ] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, подтвердил, что водитель, виновный в ДТП, является работником ООО [ М ]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ М ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 01-49 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчиков о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, а сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленное ходатайство поддержал, дополнил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом наличия сведений об извещении участников процесса, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08.25 час. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Акбулатов А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно принятия судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 22.01.2022 года в 16-00 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца, представителя истца. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в котором был поврежден
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В приведенной связи, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что истец избрал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В приведенной связи, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Ёлохова О.М. обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В последующем исковые требования были истцом уточнены, в судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> просил о привлечении в качестве соответчика АО «2022» - собственника транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении обращения истца, финансовый уполномоченный установил, что
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, его автомобилю причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При этом, исходя из позиции истца о частичном производстве ремонта и приобретении запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 14 часов 00 минут в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, ущерб от дорожно –транспортного происшествия не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства - HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до случившегося ДТП автомобиль был в исправном состоянии, стоял на гарантийном обслуживании, в признании страховым случаем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В этой связи, суд полагает наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 31.03.1984г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 110200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2030 рублей, судебные расходы в сумме 3404 рубля, итого 115634
