61RS0047-01-2022-001163-62 К делу № 2-909/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 22.01.2022 года в 16-00 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хэндэ Солярис», государственный № в районе дома №2 по пер. Шинкоренко в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, не справился с управлением и выехал на полосу движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем «Киа Спортэйдж», государственный №, находившимся под управлением водителя ФИО1, то есть, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, в результате чего автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил повреждения. Данное происшествие подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2022г. При совершении административного правонарушения у водителя ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО на автомобиль «Хэндэ Солярис», государственный №, в связи с чем, истец не имел возможности обратиться в страховую компанию. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратится в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 0032-А/2022 от 08.02.2022 года, рыночная стоимость автомобиля «Киа Спортэйдж», государственный №, составляет 1617850 рублей, стоимость годных остатков составляет 25615 рублей, итого ущерб составляет 1361725 рублей. В связи с отказом ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, истец был вынужден обратится за услугами юриста, которому было оплачено 20000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1361725 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате экспертизы - денежные средства в размере 7000 рублей; по оплате юридических услуг - денежные средства в размере 20000 рублей; по оплате государственной пошлины - денежные средства в размере 15008 рублей; по оплате почтовых услуг - денежные средства в размере 186 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1, его представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, однако ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком, не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца, представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований о взыскании с него в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1361725 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате экспертизы - денежных средств в размере 7000 рублей; по оплате юридических услуг - денежных средств в размере 20000 рублей; по оплате государственной пошлины - денежных средств в размере 15008 рублей; по оплате почтовых услуг - денежных средств в размере 186 рублей 50 копеек. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия, просил суд в судебном заседании принять его признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, принять признание иска ответчиком ФИО2, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют: по оплате экспертизы - 7000 рублей; по оплате юридических услуг - 20000 рублей; по оплате государственной пошлины - 15008 рублей; по оплате почтовых услуг -186 рублей 50 копеек. Суд полагает, что истцом фактически подтверждено несение расходов в заявленной сумме, размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 310, 393, 395, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 22.01.2022 года, денежные средства в размере 1361725 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате экспертизы - денежные средства в размере 7000 рублей; по оплате юридических услуг - денежные средства в размере 20000 рублей; по оплате государственной пошлины - денежные средства в размере 15008 рублей; по оплате почтовых услуг - денежные средства в размере 186 рублей 50 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 1403919 (один миллион четыреста три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 14.09.2022 года.