О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просило о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ДТП, в результате которого автомобиль «», государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного водителя скрылся с места ДТП после столкновения с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 135 281 руб. 38 коп. и расходов по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба – 452 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления- 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по указанном в нем основании. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что прекращение производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что <дата> в 18 часов 31 минуту на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства , принадлежащий Ф.И.О2
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О3, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 12), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании п против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2023, в размере 133 575 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Гайлис А.А. в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили обстоятельства дела. Истец пояснил, что моральный вред в размере 250 000 руб. состоит по ? доле морального вреда, причинённого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля Киа Оптима г.р.з. № ****** по праву аренды являлась <ФИО>, действиями которой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении морального вреда, судебных расходов, третье лицо - ОГАИ МО МВД России
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании согласились с суммой ущерба в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как собственник и законный владелец транспортного средства
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «19» июля 2021 г. в 11 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль марки МАН под управлением <ФИО>, страховой полис ОСАГО
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа Шуя <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, показал, что истец допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец за составление отчета об оценке произвел оплату в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тульской области» обратилось в Добринский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
-протокол № от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии договора купли- продажи транспортного средства от <дата> следует, что <дата> автомобиль , государственный регистрационный знак №, был продан <ФИО> <ФИО> (л.д.131). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тульской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 900 рублей и судебные расходы в размере 13 657 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что размер причиненного ущерба является завышенным, кроме того, не подтвержден факт причинения механических повреждений автомобилю <ФИО> именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 32700 руб. (97200 руб.-64500 руб.). Разрешая исковые требования в части удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергострой» (далее – ООО «Техэнергострой») и <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом сделанных уточнений. Представитель истца пояснила, что ущерб был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим основаниям. В данном случае, суд полагает, что обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление » ) и индивидуальному предпринимателю <ФИО> ) о возмещении ущерба
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, о взыскании расходов, в обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, », третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец является собственником грузового транспортного средства марки Мерседес Бенц Ахоr, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер . <дата> в 18 час. 25 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП <дата>, ответчиком <ФИО> причинен истцу материальный ущерб, при определении суммы возмещения которого суд учитывает, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ <ФИО>», третье лицо – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 673 215 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта – 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил обстоятельства двух ДТП, а именно, двигаясь в сторону <адрес>, <ФИО> на своей автомобиле Нива при обгоне его автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора по гражданскому делу, период рассмотрения дела, объем оказанных услуг истцу представителем, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы ответчика в размере 30 000 рублей, в том числе
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 15 февраля 2025 года в 12 часов 35 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21104» г/н № и следуя по автомобильной дороге в районе <адрес>
Описательная часть
Согласно сведений, предоставленных МРЭО №7 Управления ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области от 1 апреля 2025 года автомобиль «ВАЗ 21104» г/н № был зарегистрирован за <ФИО> с 14 декабря 2022 года и 10 декабря 2024 года регистрация
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца <ФИО>, поддержавшего заявленное требование к <ФИО>, объяснения представителя ответчика администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 14 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 33022» г/н № нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании иск считала необоснованным. Указывала, что по результатам судебной экспертизы наступила полная гибель транспортного средства потерпевшего. Поэтому размер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Относительно досудебного экспертного заключения №2314/24 от 16 сентября 2024 ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, к <ФИО>, паспорт районе, о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 13 марта 2024 года по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда при движении задним ходом автомобиля «Шакман SX 4188YY381»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. С результатами судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 22 января 2025 года не согласна, считает подсчитанный размер
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает, что ДТП и причинение вреда имуществу истца произошло по вине водителя <ФИО>. Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с него в возмещение материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия 251000 рублей, судебные
Описательная часть
Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что дорожно – транспортное происшествие и причинение вреда имуществу <ФИО> произошло по вине водителя <ФИО>, который действовал в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает данное
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 28
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 2111, регистрационный знак . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 11:45 произошло ДТП с участием двух автомобилей. Согласно постановлению ГИБДД от <дата> водитель <ФИО>, виновный в совершении ДТП, управляя
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховщиком не учтено следующее. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 855 200 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> комсомола, 1В произошло ДТП с участием мотоцикла Suzuki
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № от <дата> об оценке размера ущерба, причиненного мотоциклу Suzuki GSX-S1000F, государственный регистрационный знак
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Спортейдж, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 160 483762) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 159790 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам иска, в ходе судебного разбирательства пояснила, что <ФИО> на автомобиле ее доверителя двигался на зеленый сигнал светофора с ул
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам иска, в ходе судебного разбирательства пояснила, что <ФИО> на автомобиле ее доверителя двигался на зеленый сигнал светофора с ул
