О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст.12, 15, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он и его жена являются собственниками <адрес>, живут там с <дата>. Квартира № принадлежащая ответчице, расположена на втором
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба в связи с проливом квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 30218 (Тридцать тысяч двести восемнадцать) рублей 50 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 (Три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба от залива квартиры в размере 93 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали названный размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, в ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу приведённых выше мотивов, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного на третьем этаже десятиэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что первый пролив квартиры истца произошел <дата>. Согласно акта обследования жилого помещения (квартиры) от <дата> в <адрес> по <адрес> <адрес> произошел пролив
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности с указанными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Магнитный», указывая, что он является сособственником *** расположенной по ***
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требовании поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что причиной образования затечин и плесени в квартире истца и причинения ущерба, является ненадлежащее выполнение ООО
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу - собственнику квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась с исковым заявлением к ответчику УК ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, требования, по основаниям, изложенным в иске и поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения по проведенной судебной экспертизе в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В качестве надлежащего доказательства по делу в подтверждение размера причиненного ущерба судом принимается заключение судебной экспертизы, и с учетом уточнений истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к УК ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №... площадью 49,8 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» и <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 127 789,50 рублей; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пролития квартиры истца явилось – отсутствие разводки в адрес, в то время как был открыт вводной вентиль на стояке ГВС, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант», <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующий на основании доверенности от <дата>, привлечённый к участию в деле, в качестве третьего лица, как сособственник <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что монтаж системы отопления в многоквартирном <адрес>01-ОВ (л.д. 245 – 246, том 1), в соответствии с которым в данном МКД установлены нагревательные приборы – конвекторы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, товариществу собственников жилья «Энергостроитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом их уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает установленным, что виновными в причинении ущерба является ответчик <ФИО>4, как собственник квартиры, в которой произошло повреждение (неисправность)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 7 <ФИО> в результате ненадлежащего содержания своего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - квартиры №372, расположенной адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №376, расположенной по адресу: адрес, по 7/12 и 5/12 доли в собственности, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в связи с тем, что бремя доказывания своей непричастности в данном случае лежит
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В течение 2023 года по 2025 год неоднократно происходило затопление ее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме. Из представленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. 04.08.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержала. Пояснила, что не хотела обращаться с иском в суд, приходила к соседке, хотела с ней поговорить, но та грубо с ней обошлась. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, составление отчета в размере
Описательная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года решение Преображенского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, в редакции определения Преображенского районного
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Над указанным жилым помещением располагается <адрес>, в которой проживает собственник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, <ФИО> дополнила, что по произошедшему в 2017 году заливу она претензий к ответчице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. СНИЛС № убытков в размере 64 000,00 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 6000,00 рублей расходов ? расходов, понесенных на оплату услуг
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <дата> в вечернее время ей позвонил ребенок и сообщил, что их квартиру топит. Она вызвала аварийную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры истца является ответчик, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. Определяя сумму денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры истца является ответчик, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. Определяя сумму денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 359 574 рубля, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № в указанном МКД являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя договор № КП от <дата> и локально-сметный расчёт, суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.В обоснование требований указала, что является сособственником квартиры №, расположенной на пятом этаже
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и с учетом уточнений. Пояснила, что в квартире проживают <ФИО>, её дочь <ФИО> Когда произошло протопление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из акта залива жилого помещения - квартиры № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Ответчиком не оспаривается, что на момент залива ГБУ адрес Ховрино» является
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Триумф», ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее - ООО «СЗ «При<адрес>»), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», так как причина затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Триумф», ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к АО «Раменская теплосеть», который был уточнен и просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате залива 380054 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пайгачкина В.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, категории дела, количества заседаний с участием представителя истца подлежат частичному удовлетворению
