О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 54 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МВВ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЭК Акварель», мотивируя их тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭК «Акварель» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить положения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Исковые требования МВВ к ООО «ЭК Акварель» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы, просят суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ: взыскать с ответчика ТСН «ТСЖ <ФИО> 29» в пользу истцов: <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму причиненного имущественного ущерба вследствие залива
Описательная часть
Судом установлено, что Истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 143913, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на Товарищество собственников недвижимости «ТСЖ <ФИО> 29». На дату
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ответчику, просят суд: Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму за подготовку заключения эксперта заплатили 35 000 рублей. на оказание юридической помощи оплатила 55 000 рублей. ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являемся собственниками жилой квартиры площадью 44,8 кв. м., расположенной на 4 этаже по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом, в котором находится квартира
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на <ФИО>». На дату вынесения решения суда срок просрочки исполнения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
Истцы ************ А.Ю., ************а Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 151.000
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, просила снизить размер штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования ************а *, ************ой Надежды * к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба причинённого заливом - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о солидарном возмещении ущерба причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате залива квартир <ФИО> и <ФИО> причинён по вине ООО «Специализированный застройщик
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» (далее – АО ЖКО «Побережье») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником (общая совместная собственность) квартиры ..... (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к акционерному обществу Жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба причинённого заливом удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать материальный ущерб вследствие затопления квартиры в размере 98 429 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца по адресу: <адрес>, произошедшее <дата>, стало возможным в результате виновных действий ответчиков <ФИО>, <ФИО> - собственников
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> является <ФИО>(л.д. 16-20). Кроме того, выводу экспертизы полностью подтверждены экспертом
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сметная стоимость достоверно отражает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные пояснения, ранее представленные в материалы гражданского дела. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, принимая во внимание представленные и истребованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой 03 июля 2022 г. по вине ответчика, проживающей в квартире №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как это установлено в судебном заседании, 03 июля 2022 г
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик <ФИО>, признав исковые требования в полном объеме, также просит рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (далее по тексту - ООО «УК Фрунзенская», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , по 1/2 доли в праве каждому (л.д. 185-186)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрунзенская» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 года произошел залив квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Истцом <ФИО>2 был совершен звонок в диспетчерскую службу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании требования признал, возражал против суммы ущерба по доводам отзыва, полагал сумму подлежащей к возмещению 65 000 руб. Судом установлено, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства; принимая во внимание нормы гражданского, жилищного законодательства, регламентирующих ответственность за причиненный имуществу вред, учитывая пояснения сторон, установленные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 267 299 руб. 69 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, 28.02.2025 г. представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 12.02.2024 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 254 485 руб. 24 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб. 85 коп., расходы
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
КвочкИ.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 952 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 41 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком в части материального ущерба, расходов на проведение оценки
Резолютивная часть
Исковые требования КвочкИ.И. В. к <ФИО> удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее ООО «Форвард») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске, просила взыскать сумму причинного материального ущерба в соответствии с проведенной оценкой, также просила взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Хасынский муниципальный круг Магаданской области» осуществляет КУМИ ХМО. Исходя из анализа доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО "Гранель -ЖКХ" –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 115 400 руб., расходы по оплате оценки имущества в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, поясниаи следующее.Она является собственником <адрес>. В ночь с 17 на 18 № 2021 г. произошло затопление её квартиры из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 106 873 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3337руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату оценки ущерба оценщиком <ФИО> – 4630
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ____. 30.01.2023 г. по вине <ФИО>, проживающей в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что соседка сверху <ФИО> их топила на протяжении 15 лет постоянно, то она кран не закрывала
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, наступивший в результате затопления по причине повреждения сливного бачка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 500 рублей, почтовые расходы на сумму 932,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,71 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в ходе рассмотрения дела просили в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что ответчик не мситает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Норд» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Норд» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец я обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате повреждения гибкой подводки с проволочной оплетки в системе ГВС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что я является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18). Также, допрошенный в судебном заседании г
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ЭК Акварель» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на выполнение функций по управлению домом и участие в предоставлении коммунальных и иных услуг, направленных на обеспечение
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с <ФИО> – 24099 руб. 67 коп., с <ФИО> – 48198 руб. в счет возмещения ущерба, оплату досудебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. <ФИО> и представитель <ФИО> по доверенности согласны с экспертным заключением и суммой
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - 24 099 руб. в счет возмещения ущерба, - 4166 руб. 67 коп. расходы по оплате экспертного исследования, - 6666 руб. 66 коп. оплата услуг представителя, - 789 руб. 63 коп. оплаченная
