О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, в связи с заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2024 г. произошло затопление нежилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчика, являющегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 36,6 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 63 485 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Учитывая, что представителем <ФИО> подготовлен исковой материал, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. В результате нарушения норм и правил эксплуатации жилого фонда, вызванного незаконной перепланировкой, а именно установкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с 1993 года является собственником квартиры <адрес>. Он длительное время проживает в г. Санкт-Петербург, там
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб подлежит возмещению с ответчицы <ФИО>, которая в силу закона обязана возместить убытки, причиненные собственнику пострадавшего от залива помещения. Доказательств того, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13, 92-93). Между тем, оспаривая свою вину в заливе квартиры истца, ответчик в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 61 194,80 руб. Вместе с тем, истцом в размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ИНН ущерб в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 85 270,93 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания Невельского», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, пояснив, что требования истцами предъявляются к обоим ответчикам, поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЖКО» - <ФИО> в судебном заседании просила принять решение с учетом возражений поданных в письменном виде. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к АО «ЖКО» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 455 331 рублей 60 копеек, расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комфортом» о возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что действительно она летом 2021 года вызывала сантехника управляющей компании для устранения течи батареи в спальне
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, установив факт замены <ФИО> труб системы отопления в квартире истца, в отсутствие опровергающих качество произведенных им работ доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО «Жилищник г.о. Химки», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира пр-кт, д 198, к 2, кв 117. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры 124, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большая Марьинская, д. 13, кв. 33. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истица <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 68900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истицы, иск поддержали по изложенным основаниям, указывая, что залив был не в первый раз. Причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ,- обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>. С учетом установленного, доказательства, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Биркович <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>,. На данной жилой площади никто не зарегистрирован. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее также – Общество) о взыскании убытков в сумме 125 257 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что вины ответчика в образовании плесени в квартире нет, поскольку в месте образования плесени межпанельных швов не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное экспертное заключение, суд считает, что заключение является относимым, допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 35396,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3673,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4804,20
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 04.05.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчика относительно судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЛАЙФ-Варшавская" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 27.07.2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес. В мае 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры № 6, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 275 302,29 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 500 руб., госпошлину в размере 5 923 руб., расходы на оплату
