О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «УК Жилищный фонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку спор возник из ненадлежащего исполнения Фондом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу, а к ООО «Партнер» претензией за возмещением ущерба истцы не обращались. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 52 762,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал полностью уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «Раменская управляющая компания» в судебном заседании признала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между причиненным истцу ущербом и противоправным бездействием ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, моральный вред –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пик-Комфорт» о возмещение ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. ……, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным экспертным заключениям, суд считает, что при определении причинно-следственной связи, размера стоимость восстановительного ремонта и стоимости поврежденного имущества истца, надлежит руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО "Вершина", обосновывая требования тем, что они являются собственниками <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Взысканию с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО УК "Москва", третье лицо – АО МПМК «Краснодарская-1» о возмещении ущерба, причиненного
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. В результате залива
Описательная часть
Истец В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что *дата* пришла с работы, увидела, что ее квартира была затоплена из вышерасположенной, понялась к соседям, открыла и сказала, что ничего платить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Авангард»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН *№ обезличен* в пользу В.В. в счет возмещения вреда, причиненного вследствие залива квартиры, убытки в размере 56 886 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, а всего взыскать 70886 (семьдесят тысяч
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарное» о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. В обоснование иска указала, что *дата* в ее <адрес> произошел прорыв трубы холодного водоснабжения (общедомовое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что *дата* около 15.00 из помещения туалета вырвался сильный поток воды, затопило все комнаты, кроме одной спальни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Консалтинговый центр ЯНАО». Суд же находит требования иска в части возмещения причиненного вреда подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консалтинговый центр ЯНАО» ОГРН *№ обезличен* в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного вследствие залива квартиры, убытки в размере 43809 (сорока трех тысяч восьмисот девяти рублей) 50 копеек, компенсацию
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Студия Ремонтов», ООО УК «Лосинка» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчиков убытки в размере 217 320 руб., моральный вред в размере 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. Согласно выводам заключения эксперта от 07.02.2023 года № 2-354/2022 АНО «ЦЕНТР
Мотивировочная часть
Поскольку непосредственной причиной разрушения трубопровода полотенцесушителя явилось механическое воздействие, в результате которого произошло разрушение самых «слабых» мест подводящих трубопроводов, на момент разрушения трубопровода
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенной на № этаже пятиэтажного многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что после
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «» №, заключение специалиста ООО «» (шифр – №) и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение специалистов ООО «» и ООО «», а также заключение эксперта ООО «СЦСЭО «Профиль» №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /паспорт №/ денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 63 382 рубля, расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста № от <дата>
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания суммы, заявленной истцом, 802521, 71 рублей суд не усматривает, поскольку проведенной по делу экспертизой она не подтверждена. В данном случае истец не заявляет о причинении ей физических и нравственных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 03.08.2022 в результате течи спускного крана общедомового трубопровода центрального отопления, который находится
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против возмещения ущерба согласно судебной экспертизе, просила суд уменьшить сумму штрафа и судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 221 703 руб. 65 коп
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. в пользу истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО>.(л.д.66-67) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в пределах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙКА» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Антипоровичу ... на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Антипоровичу ... на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, в настоящем споре, истец требований к ФКР Москвы или ООО «Манстройкапитал» не заявлял, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Антипоровича ... к ООО «СТРОЙКА» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Херсонская 41», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате оценке ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение ООО «Экспертный центр «Наука» № 18 от 23.05.2024, поскольку данное
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс-А» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, указывая в обоснование, что она является собственником квартиры №24 по ул. Звездная д.3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> извещенные надлежащим образом, участия не принимали. Судом установлено, что произошел залив принадлежащей истцу <адрес>. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и принимает его за основу для определения ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>15 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», <ФИО> <ФИО>16, <ФИО> <ФИО>17 о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 340 534.70 руб., расходы за услуги эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы, просил взыскать ущерб в соответствии с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «Гарант» №2-1202/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №174, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Н.Ю. на праве собственности принадлежит квартира №98, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2024 г. (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №178, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2024 г. (л.д. 11-13) В 2021 году произошел залив водой по причине
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетврить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №140, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее - ООО «Управляющая компания «Покровск») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, посчитав возможным уменьшение размера компенсации морального вреда, пояснил, что даже после подписания соглашения о возмещении ущерба ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию
