Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.В обоснование требований указала, что является сособственником квартиры №, расположенной на пятом этаже
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и с учетом уточнений. Пояснила, что в квартире проживают <ФИО>, её дочь <ФИО> Когда произошло протопление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из акта залива жилого помещения - квартиры № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Ответчиком не оспаривается, что на момент залива ГБУ адрес Ховрино» является
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к АО «Раменская теплосеть», который был уточнен и просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате залива 380054 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пайгачкина В.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, категории дела, количества заседаний с участием представителя истца подлежат частичному удовлетворению
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, в обоснование заявленного требования указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 25.09.2024 непосредственно сразу после залива ее квартиры <ФИО> не отрицал свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности в причинении ущерба иных лиц. Суд считает несостоятельными доводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, 130000 рублей, в возмещение расходов по определению размера ущерба 8000 рублей, в порядке возврата государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 903,43 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Оснований для снижения штрафа судом
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 170/, обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры и просят суд взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108
Описательная часть
В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, кроме того, суд учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к АО «УК Подольск» /ИНН / - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2024 г. является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Богородское». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Первомайская», в обоснование которого указал на то, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/3. В период с февраля 2019 происходило
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 10.12.2024 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он не единственный собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первомайская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Щукино», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ночовный В.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (сокращенное наименование - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское»), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ночовный В.И. является собственником комнат №№ 2А
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство и благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 475990 руб., ущерба от залива оборудования в размере 120472 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес>, они купили с мужем, чтобы там жить, сделали частично ремонт. Оборудование для маникюра она лично покупала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, истец указывает, 07 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, квартира № 25, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10). Истцом
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее состояние трубопровода стояка центрального отопления. На основании положений Постановления Пленума ВС РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик - ГБУ адрес Тверской». Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками по ? доли в собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (л.д. 7, 8-12). Поскольку <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками. Учитывая, что факт наличия вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ТСЖ «Восход», ООО «Аксиома Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> . <ФИО> принадлежит <адрес> указанном многоквартирном жилом доме, <ФИО> <адрес>. Квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение эксперта, как достоверное доказательство по делу, так как у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, полноту, правильность и обоснованность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Каджарова Рамиза Э.О., <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Восход», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива помещения и результаты заключения судебной экспертизы не оспаривала, при вынесении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действуя в защиту интересов Капустяна В.Д. и Капустян Т.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» (далее – ООО УК «Жемчужина»
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кравцов М.П., действующий по поручению прокурора Центрального районного суда г.Волгограда в судебном заседании исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Так как в соответствии с Правилами содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту интересов Капустяна Валерия Дмитриевича, Капустян Татьяны Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причиненном заливе, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков денежных средств в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
