Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения 1 -комнатной квартиры на 2 этаже
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца 146 779,49 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ТСЖ «Наш дом-250» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя процессуальное значение решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №, для рассмотрения настоящего спора суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта <адрес> в размере , стоимость расходов на составление заключения специалиста в размере , расходу на уплату государственной
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате залива, имевшего место <дата>, застрахованной у истца <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар
Описательная часть
Привлеченный к участию собственник <адрес> на дату залива ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Указали, что ответчик приобрел квартиру по договору
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд также учитывает, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в Красногорский городской суд адрес с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства, необходимые для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения
Описательная часть
В судебном заседании 05.02.2025г. объявлялся перерыв до 12.02.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
26 августа 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> в котором она, с учетом последующих уточнений исковых требований по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представители: по ордеру - <ФИО> и по доверенности - <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 68129 руб. 51 коп. В обоснование иска указано, что истец является собственниками <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что ответчик ООО «Управляющая компания «Армада» на основании договора управления МКД взял на себя обязательства выполнения установленных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб в размере 256 966 руб.; взыскать судебные издержки в размере 17 770 руб., из которых: расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от 03.03.1998 г. (л.д 34). Однако, из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения 67775 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 95000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением объекта недвижимости. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по ордеру- адвокат <ФИО> (л.д.07) в
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> с целью определения размера ущерба была проведена оценочная экспертиза, суд считает подлежащим взысканию судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 25 000 рублей, несение которых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 245 890 руб., компенсацию морального вреда 50000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.11.2023 в 18 час. 40 мин. в квартире № № залив горячей водой из квартиры №№ расположенной на 6 этаже, залив произошел в результате разрыва резьбы на отводе от стояка ГВС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 89 по адресу: адрес. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии квартиры истца лежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на заключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления принадлежащей ему квартиры ООО УК «» составлен акт осмотра и определения
Описательная часть
Представитель истца К. — С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчикам К. и К. настаивал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в <адрес> <дата> в системе холодного водоснабжения повышения давления зафиксировано не было. Вместе с тем, в диспетчерскую службу ООО «Водоканал Арсеньев» не поступали
Резолютивная часть
Требования К, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к А, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , А, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 133 000 рублей в счет возмещения ущерба от затопления принадлежащей ей квартиры, расходы по оплате досудебной оценки стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что причиненный ответчиком истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, поскольку на нем лежит вина в причинении истцу ущерба, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы за подготовку заключения эксперта в размере сумма и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение специалиста №СТЭ-27-04/24 от 07.06.2024 г., полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства. При этом суд учитывает, что сторонами в
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛидерСтрой», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указывала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 29 сентября 2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖКО «Московка» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> указанная квартира была затоплена по причине порыва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, суд полагает установленным факт причинения истцу ущерба в результате прорыва отвода стояка ГВС (полотенцесущителя), которые вызваны коррозией металла внутренней поверхности стальной трубы